| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 11:45
Io invece non ho fastidio nel vedere il monitor su una digitale, è uno strumento comodo ed è una delle ragioni per cui i sensori han soppiantato la cellulosa.
ci sono decine di modelli di mirrorless, meno costosi, fatti anche da Leica stessa.
Basta un modello che piaccia e un anello, o una lente manuale.
Poi le scelte che farà Leica, non lo sappiamo.
Leica ve le venderebbe allo stesso prezzo divquelle con il telemetro, se non di più.
|
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 12:06
Secondo me si sta un pò esagerando, adesso sembra che le fotocamere a telemetro le sappia fare solo Leica; prima della diffusione delle Reflex erano lo standard e le facevano una miriade di produttori (anche italiani). |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 12:47
il digitale ha vinto per tanti motivi, poi la possibilità di vedere lo scatto c'e l'hai anche su un EVF non serve il monitor |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 12:51
“ Io con la Leitz ci ho avuto a che fare per lavoro, sul militare, ho visto di persona come lavorano, alla Leitz Canada, a Midland in Ontario, Canada, sede di lavoro del famoso Mandler, al quale la Leica deve tutta la sua notorietà di costruttore di ottiche di prestazioni e qualità ottime, io ci ho fatto il viottolo, ho visto come progettavano e come producevano, e conosco benissimo il sistema M: roba costosa, ma non è cara, compri del valore comprando Leitz, ed hanno la mia massima stima, la roba Leica è fatta bene e non tradisce mai le specifiche. „
Tutte le volte la stessa polenta!
Oramai potrei scriverli io i post di Pollastrini...li so già ancora prima che li scriva.
Un giorno scriverò una sua biografia "apocrifa" |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 12:52
“ "gioco di postproduzione" relativa a dei blind test „
Blind test su dei jpeg a schermo?
Mah... |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 13:04
“ Se uno di voi avesse avuto la M7 e poi la M10 come me capireste che è praticamente la stessa macchina con dentro un sensore „
Per l'esperienza d'uso e per la messa a fuoco a mirino, sicuramente.
Dubito che la (splendida) M7 abbia gli auto-ISO o il live view. Ma sorvoliamo su queste banalità...
Cito dalla biografia apocrifa di Pollastrini: "non ci sono le guarnizioni sulle lenti"
Ne deduco che il fatto che queste ultime abbiano la resa migliore in assoluto rispetto alle dimensioni mai incontrata nella storia della fotografia formato 135 sia un fatto del tutto trascurabile.
Poi, ho smesso di usarle. Ma solo perché ci vedo meno e faccio belle foto anche con le Fuji o le Olympus  |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 13:25
Certo che i prezzi sono quasi raddoppiati. |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 21:21
@Pierfranco che poi anche questa storia che non hanno guarnizioni le lenti è una fesseria … avevo un Apo 75 che mi dava problemi di sfocatura a media distanza, ho spedito l'ottica a Zoom Service e chi aveva fatto manutenzione all'ottica in precedenza aveva montato male un anello di tenuta e un pochino di olio era andato sulle lenti, ripulito, rimontato l'anello correttamente e più nessun problema |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 23:30
Che poi è bella sta cosa, tutti a sparare a zero su Leica, e probabilmente buona parte di quelli che lo fanno non hanno mai provato una M.
Ci vuole poco alla fine, 2/2,5k e ti compri il corpo, 500 euro e ti compri un voigtlander a caso.
Provi e vedi come va la cosa, a livello di scatto usare una m9 o una m11 cambia poco, giusto il live view.
Se non scatta il feeling rivendi perdendoci nulla e almeno puoi dire la tua parlando con cognizione di causa.
|
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 23:58
Da tempo cerco di riflettere sulla mia M11.
Direi che è una ottima fotocamera.
Se sei bravo ci fai ottimi scatti.
Se sei bravo li fai anche con una sony od altro.
Costa come una ammiraglia Sony/Nikon/Canon
La differenza di costi tra lei ed un ammiraglia sta nel fatto che è unica nell' avere un telemetro da 2000 euro ed un sistema di microlenti combinate in modo ideale con un sensore eccellente. I files sono davvero ottimi e la resa con le sue lenti è eccellente.
Non è una fotocamera che ci fai tutto ma ideale tra i 20 ed i 90 mm. Con un picco tra 28 e 50 per fare reportage e fotografia di strada.
È anche un oggetto di culto e di collezionismo.
Ed ha un suo fascino sia per il corpo, la semplicità del menu e la piccolezza delle lenti.
La sue esperienza di uso è affascinante ed in parte giustifica il prezzo.
La differenza di prezzo rispetto alle altre fotocamere e la porta al prezzo di un ammiraglia, pur non essendola, è dovuta a quanto citato sopra.
Se uno può permettersela fa bene a comprarla, se gli interessano i plus che questa fotocamera ha, rispetto ad una Mirrorless media sony/canikon.
Se non gli interessano fa bene a non comprarla, però non dovrebbe criticare quelli ai quali questi plus piacciono.
Non la giudicherei poi solo per il rendimento materiale che porta, ma anche per la gioia e la soddisfazione che può regalare e per la sua unicità che ne fanno un oggetto prestigioso da possedere e godere.
|
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 0:30
@Maroalessandro: condivido tutto il tuo pensiero tranne il punto in cui parli di "plus" di Leica. Nel digitale non ne ha mai avuto uno rispetto alla concorrenza. Storia, feticcio, esperienza d'uso, categoria dell' anima: d'accordo, plus è parecchio temerario. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 0:42
I plus di una Leica M rispetto alle altre marche sono:
Nessuno.
Il problema è che essere costretti al fuoco manuale e al telemetro, pur essendo un evidente svantaggio, alla fine è quel limite che te la fa amare.
Oppure odiare.
Oppure spararci a zero senza averla mai provata. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 0:54
Il prezzo come quello di un'ammiraglia valeva fino alla M240; con la M11 liscia supera Canon R3 e Nikon Z9 di oltre 2000€ (3000 e passa con la P e ancor di più con la Monochrome), persino le MF Hasselblad X2D e Fujifilm GFX100II vengono meno e ancor di più per quanto riguarda le ottiche; immagino ci siano ragioni dietro a tutto questo, ma non si può negare che i prezzi siano notevolmente gonfiati rispetto al passato. |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 0:58
Ho usato il termine “plus” (ma lo tolgo se è improprio) per indicare le differenze che ho citato rispetto ad una mirroless della sua fascia:
È unica nell' avere un telemetro da 2000 euro
È unica nell'avere un sistema di microlenti combinate in modo ideale con un sensore eccellente.
È un oggetto di culto e di collezionismo.
Ha un suo fascino anche per il corpo compatto e storico
Restituisce la sensazione di una fotocamera con pochi comandi diaframma/tempi/iso che molti utenti reclamano per il settore foto
La sua esperienza di uso è diversa e particolare
La sua unicità regala una gioia ed una soddisfazione che ne fanno un oggetto prestigioso da possedere e godere.
La M11 offre la possibilità di una messa a fuoco manuale o in alternativa opzioni facilitate sia con il Finder opzionale sia con il focus peaking che con l'ingrandimento zoom sul live view.
Il bianco e nero che ottengo dopo la conversione dal colore lo trovo molto diverso da quello che ottengo da altre fotocamere. Può essere una mia impressione personale ma io penso che non la sia. È il b/n che desidero e con la M11 lo vedo
Una Sony 7cR compatta e con 61 mpx costa 4000 euro. La a7Rv ne costa 5000. La M11 ne costa 9000.
Non intendo fare una apologia di Leica ma descrivere la differenza di quei 4/5000 euro. Che poi ci stanno in parte anche nella differenza costruttiva (cosa che può interessare o meno).
Resta ad ognuno la valutazione se spendere quei 4/5000 euro di differenza o meno.
Per quanto riguarda me, ho deciso un anno fa di provare questa esperienza, mosso dalla curiosità (dopo la Q2 che non avevo gradito) ed ho trovato queste differenze che secondo me possono giustificare chi, potendolo fare, sceglie di spendere 9000 euro invece di 4/5000. In futuro vedrò se la terrò o meno.
È una fotocamera comunque molto interessante.
Il Summicron 28 asferico 2016 mi piace moltissimo, (più del Summicron 35 asferico) |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 9:13
@Mauroalessandro, scusa la mia ignoranza se puoi, ma mi chiedevo, il valore del telemetro è davvero così alto o stai enfatizzando? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
