user236867 | inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:23
“ E' anche vero, però, che il 24-200 Z, per quanto ottimo, non può competere con una lente, il 12-60 che è un 2,8 „
E infatti, Checco79 possessore felice di FF dice :
“ Per un po' ho avuto il 24-240 RF ma era troppo buio per i miei gusti. Non nel senso che non sfocava, mi costringeva a usare iso troppo alti. „
Tanti utenti (come Mirko, ma ce ne sono molti altri anche nel campo sportivo con i teleobiettivi) continuano a non capirlo.... o forse fanno finta di non capire 
“ É tempo che dico a Mirko „
tempo perso 
È inutile comprare la Ferrari e metterci delle gommacce usurate, pensando che tanto il motore più potente faccia vincere comunque le gare....
È l'esatto opposto... Più prendi la Ferrari bella e potente e più ci devi mettere le gomme performanti e costose |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:24
Avessi trovato all'epoca il 14-140 lo avrei spremuto x bene, ma c'era solo il 12-60. E si i 24eq mi mancherebbero e dovrei prendere un secondo zoom più grandangolare , ma insomma sono compromessi più accettabili rispetto a portare dietro tre quattro fissi. In fuji avevo pensato a 10-24 + 18-300. Su ff ovviamente 24-200 24-240 e un 17-35 o simili |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:25
@ Mirko… il 12/200 zuiko. Non so come vada, ma c'è e farebbe 24/400 |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:29
Pubblicala più piccola la foto così una potrebbe essere stata fatta con un telefonino, Nokia |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:29
Si 12-200 sarebbe giusto x me. Ma a parte il costo, in pratica costa quanto il tammy 18-300 apsc, non è stabilizzato ed è davvero troppo buio su micro. Poi io ho pana e non so con il tipo di af come si comporta. Insomma non mi convince. Ne trovassi uno a poco lo prenderei anche....ma 800 euro sono una bella spesa |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:38
“ Certo che però usare la foto della moglie di Tony Northrup sul suo articolo…”
La sfocherei tutta!
Bene ha fatto a usarla
che poi Tony e' quello iettatore che dal 2018 va dicendo che il m43 e' morto, quando invece e' lui che c'ha il morto nel cazone, con una moglie così a perdere tempo a dire minchiate sul tubo
m.youtube.com/watch?v=qjXSnNMZ0PU
P.S. la casa deve essere luminosa e con tante gettate se volete invitare un micro quattro terzista che sennò s'inca zza ad altissimi iso |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:41
“ Pubblicala più piccola la foto così una potrebbe essere stata fatta con un telefonino, Nokia „
Sono 2 crop al 100... che senso ha postare più grande? Non è che inserendo più spazio attorno si riesca a capire meglio e di più: quelle sono le informazioni, e quella è la dimensione che vedi quando croppi.
Ps: cliccaci su, se vuoi vederla più in grande...  E' un file da 2000 px lato lungo.
Il fatto che 2 risposte abbiano dato 2 pareri diversi, una azzeccando mentre l'altra no, fa capire che tutte ste differenze non ci sono, in determinate condizioni.
“ continuano a non capirlo.... o forse fanno finta di non capire „
Nel mio caso sapevo che tanto sotto f/8 o f/10 sarei andato di rado, per cui ho scelto una lente che da 80mm in avanti è f/6.3, ma che ha allo stesso tempo un peso irrisorio, un diametro di 67mm e un ingombro entro i limiti. Tutto sta capire cosa una vuole, e cercare la soluzione migliore. Probabilmente avrei trovato la quadra anche con E-M1 III (o E-M5 III) + 12-100, scattando a f/5.6 per la maggior parte dei casi, così come facevo con il 12-60.
Sono altre le caratteristiche, però, che fanno la differenza tra un formato sensore e l'altro.
|
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:49
"quando invece e' lui che c'ha il morto nel cazone, con una moglie così a perdere tempo a dire minchiate sul tubo"
Il miglior commento del secolo, quello che tutti pensavano ma che nessuno aveva il coraggio di dire |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:20
Quando la situazione "luce" si fa dura, un buon FF surclassa il M43, inutile girarci intorno. Inoltre ha una lavorabilità dei file nettamente superiore.
Detto ciò, nella stragrande maggioranza dei casi esco col micro e non mi pento quasi mai, perché riesco a figurarmi abbastanza bene la situazione che mi troverò a fotografare. Leggo poi confronti sugli ingombri che fanno davvero sorridere: se si confronta la OM1 con la Sony A7IV è vero che come corpi siamo lì... ma uscite con l'ottima GX80 e lo straordinario 20 1.7 o 15 1.7 e facciamo un confronto.... Poi si ride
Oppure con la PenF e il 45 1.8 o la A7IV con il samyang 85 1.4 .... |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:27
Per me la grande differenza tra m4/3 e FF, e dove il micro vince, se parliamo di ingombri, è sui grossi calibri. Uscire con una OM-1 + 300 e una Z6II + 600 fa una groooooossa differenza, soprattutto a livello di spesa!
“ Ci sarebbe anche la A7C, può riservare delle sorprese... „
Che con certe lenti non è poi così distante dagli ingombri di prima...
camerasize.com/compact/#858.507,654.415,ha,t |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:28
“ Detto ciò, nella stragrande maggioranza dei casi esco col micro e non mi pento quasi mai, perché riesco a figurarmi abbastanza bene la situazione che mi troverò a fotografare. Leggo poi confronti sugli ingombri che fanno davvero sorridere: se si confronta la OM1 con la Sony A7IV è vero che come corpi siamo lì... ma uscite con l'ottima GX80 e lo straordinario 20 1.7 o 15 1.7 e facciamo un confronto.... Poi si ride MrGreen „
Per non parlare del fatto che appena metti un sapertele su FF cominciano i dolori alla schiena... Su micro 4/3 invece, ti fai tutta la tua giornata in montagna senza ansie e crampi |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:30
“ Per me la grande differenza tra m4/3 e FF, e dove il micro vince, se parliamo di ingombri, è sui grossi calibri. Uscire con una OM-1 + 300 e una Z6II + 600 fa una groooooossa differenza, soprattutto a livello di spesa! MrGreen „
Ma anche a livello di corpo macchina dai.
La OM1 gli mangia in testa alla z6II, in termini prestazionali. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:32
Flagship: dipende se ti servono, queste prestazioni. Nel mio caso no, scattando per lo più foto di paesaggio, per cui ho preferito qualche prestazione in meno, e un po' di sensore in più. Sempre lì arriviamo: compromessi.
Probabilmente per avere le stesse prestazioni velocistiche della OM-1, rimanendo su FF, dovrei spendere molto di più, non ci piove. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:33
La OM1 gli mangia in testa alla z6II, in termini prestazionali.>>>
La Z6II manco ci si avvicina ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
