|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 21:01
Io li faccio pochi ma buoni.... Cmq il 20 1.7 II è stata una sorpresa ho visto i test e non credevo , peccato x l'autofocus rumoroso altrimenti lo avrei provato sicuramente, ma per chi lo userebbe solo x foto in afs a sto punto credo sia un best buy, ho visto che usato sta sui 200. Io mi godrò il 20 1.4 om, ma come mai dici che sembra sia un sigma ? A parte che sigma tira fuori lenti mica da ridere ( il 56mm penso se la giochi con i grandi...) , ma sono curioso. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 23:15
Ho letto che è costruito da sigma (non è un difetto ovviamente, ma sono abituato con gli zuiko pro e mi aspetto una resa secca e contrastata) |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 23:56
Capito |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 0:01
Rimanendo sul tema delle supposizioni, quello che ho letto è che il brevetto dello schema ottico è di Sigma, ma la lente possibilmente è costruita da OM System. A me è una lente che piace tantissimo ed è diventata una delle mie preferite in sostituzione del 17mm e del 25mm. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 11:13
Anche il 75mm 1.8 era un brevetto Sigma |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 13:44
Non ho il 75 , ma direi che anche 20 e 56 1.4 potrebbero adempiere a quel compito senza problemi. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:34
Si certo Non so il passo filtri del 56… Per il resto sempre Sigma sono |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:40
55mm per il sigma, ma fa niente, io li tengo fissi sempre gli uv quindi ne compro uno x ogni obbiettivo. Devo ammettere che quello per il 12-100 è costato qualcosina |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:37
“ Anche il 75mm 1.8 era un brevetto Sigma „ Ora mi spiego perchè come costruzione non assomiglia ne alla serie PRO e nemmeno alla serie più economica. Attenzione, ha una qualità eccezionale, sia come lenti che come costruzione, quindi nulla da eccepire, però dai dettagli si capisce proprio che non è stato pensato dagli ingegneri Olympus. A me il 75mm nel complesso come sensazione al tatto e come resa piace tantissimo. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 17:01
È ottimo ma lo trovavo troppo limitante usandolo in esterna... 150mm equivalenti... già il 56 ... per quello presi il 35-100 2.8 per avere un po più di flessibilità , ma rimane ottimo e soprattutto minuscolo il 75 1.8. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 17:16
aspetta...il brevetto schema ottico e Sigma ma e costruito da Olympus |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 17:38
Ragazzi ma chissenefrega, molti marchi si fanno progettare e costruire ottiche da sigma e altri! Penso che sia il 20 pana che il nuovo olympus siano validi... Chiaro che uno non sceglie uno o l'altro in base alla nitidezza |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 21:24
Il 20 1.7 pana lo trovo molto nitido anche a tutta apertura. Più che sufficiente. Il suo limite é l'autofocus davvero abbastanza lento rispetto agli standard di altri obiettivi M4/3 simili. Non é caso é l'unico (credo) design non "a fuoco interno" presente nel sistema. Cioè l'elemento frontale si muove. Più massa da muovere, sicuramente non é il sistema ideale per la massima velocità di aggancio. É comunque abbastanza decente per soggetti "collaborativi" o fermi é più che servibile. Io sono abituato a ben di peggio. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 21:23
20 1.4 promosso in vacanza sia come resa che come focale , a 1.4 solo se il soggetto è medio lontano non eccelle, ma a 1.8 si , invece mezzo busto anche TA utilizzabilissimo. F/1.4 di sera cmq = tanta roba. Di giorno il 12-100 ha fatto il resto in modo egregio, vacanza con 2 lenti = |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |