JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Poi per carità hanno delle ottiche che in casa Olympus mancano TOTALMENTE: basti pensare al mitico Panaleica 50-200 oppure al 400 mm 2.8 o agli ultra-grandangolari luminosi come il 9 mm 1.7 o il Panaleica 8-18 mm. „
pensa io invece invidio le focali che hanno loro, loro hanno il 12-100, il 12-200 il 14-150 , pana ha solo il 14-140, corto sia lato wide che lato zoom, sorpassato ormai, e ora c'è anche la concorrenza dell'apsc
A parte che anche il 12-35 soffre comunque a sufficienza i flares come il 12-40...seppur sempre meno del Pana 7-14 e del Zuiko 7-14 (loro due sono i campioni dei flares!).
Lo posso dire perchè me li sono studiati entrambi, assieme al Leica 12-60, prima di fare la scelta definitiva e a f/2.8-4 a livello di nitidezza siamo pari, solo che il Leica e il Zuiko sono tutti fatti in metallo ghiere comprese.
Io invece vorrei dar via il Zuiko 40-150 R (il plastic fantastic ma non tanto per me) per prendermi il 40-150 F4 PRO però 150 mm iniziano a starmi stretti e ad ora non c'è niente che va oltre i 150 mm tenendo un prezzo contenuto e una qualità elevatissima.
Cioè il 40-150 ha una qualità pazzesca ed è stracompatto, però ecco si ferma a 150 mm... per avere un livello di qualità simile con maggior range dovrei andare sul Leica 50-200 ma è un × cannone che costa 1500 e passa euro
E quindi o tocca avere una qualità inferiore andando sul Lumix 100-300 o 75-300 ma avere maggior range, o tenere il range di 150 mm con una qualità elevata e andar giù di crop e Resize con Camera Raw (tipo Gigapixel AI ma di Adobe)
Che è la cosa che faccio ora col plastic fantastic che però si nota come a malapena regge 20 mpx e quindi con crop e resize AI la qualità non è alta ma comunque soddisfacente.
Per me la resa la fanno le lenti. Non c'è una resa sostanzialmente differente dei corpi (i sensori Panasonic hanno una grana un po' diversa, e naturalmente il jpeg è trattato in modo differente) e partendo dal RAW con la stessa ottica si ottengono più o meno gli stessi risultati. Io preferisco di gran lunga i menù Panasonic a quelli olympus e la resa delle lenti pana ma ne ho diverse anche olympus comunque, negli anni ho tenuto solo corpi pana come m43.
Sui menu concordo che Panasonic li fa molto meglio di Oly..
Pana li fa più simili a quelli di Canon quindi molto immediati, intuitivi e facili da usare. Olympus invece bisogna ignorare il manuale e affidarsi alle varie guide per configurarla e fare diversi MySet fino a trovare le impostazioni giuste, però se si configura bene il SCP non serve più andare nel menu.
Seppur è fastidioso che sulle Olympus non c'è una batteria interna che mantiene salvata data e ora quando si toglie la batteria per più di 12-24 ore.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, però sono fighissimi 
