| inviato il 22 Aprile 2022 ore 12:51
Anche io quando opero dove vivo devo accontentarmi... Quindi cercare nebbie, controluce etc. etc. per mascherare un po' paesaggi che nn sempre sono maestosi e si prestano all'ambientare. Ci si ingegna insomma 
Certo piacerebbe a tutti noi essere sempre in Norvegia, Islanda etc... Ma almeno per ora se voglio fare foto devo girare qui.
|
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 13:38
Non c'entra una mazza coi tele leggeri ma si possono fare foto ambientate sia con un 300 o un 600, dipende sempre dall'ambiente e dall'animale |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 14:07
Certo. Puoi lavorare anche con 24-70 etc etc
Molte delle ultime foto che ho postato sono fatte col 70-200... che poi ho sostituito con il 100-500. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 15:40
Ma come si fa mettere una foto senza caricarla sul sito? 
Gianpietro anch'io ho guardato al 100-400z ma non mi entusiasma lo sfocato nervoso che ha, alla fine preferisco il 70-200 al limite con un Tc |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 15:42
“
Ma come si fa mettere una foto senza caricarla sul sito? „
la carichi su postimages.org/it/ e poi prendi il link diretto.
Fatto quello lo metti tra i tag img del forum. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 15:49
Grazie  |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 15:50
|
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:20
“
Anche io quando opero dove vivo devo accontentarmi... Quindi cercare nebbie, controluce etc. etc. per mascherare un po' paesaggi che nn sempre sono maestosi e si prestano all'ambientare. Ci si ingegna insomma MrGreen
Certo piacerebbe a tutti noi essere sempre in Norvegia, Islanda etc... Ma almeno per ora se voglio fare foto devo girare qui. „
“ Sfocati, punti di ripresa bassi, nebbie, controluce...uso tutto questo per cercare di mettere un pochino di ordine... „
Come vi comprendo, io abito in Lombardia, spesso ho solo mezza giornata per far foto, per cui non posso allontanarmi più di tanto. Anche io ho tanta nebbia e sfocati nelle mie immagini!
La foto che ho proposto è comunque scattata in uno dei pochi posti che, fortunatamente, consente di avere dei bei paesaggi in un'escursione (con un pò di dislivello) di mezza giornata da casa mia. Il problema è, semmai, che se non vai in quelle condizioni meteorologiche o molto presto non trovi i camosci, ma decine di escursionisti! |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 16:48
“ La foto che ho proposto è comunque scattata in uno dei pochi posti che, fortunatamente, consente di avere dei bei paesaggi in un'escursione (con un pò di dislivello) di mezza giornata da casa mia. Il problema è, semmai, che se non vai in quelle condizioni meteorologiche o molto presto non trovi i camosci, ma decine di escursionisti! „
Potrei aver intuito la zona, se vai il fine settimana diventano centinaia…non i camosci |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 21:08
Quale posto della Lombardia non è così |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 22:29
Aggiorno il topic giusto a titolo informativo , visto che poi spesso queste discussioni rimangono aperte e chi legge non sa mai come va a finire , sperando di fare cosa gradita a chiunque legga la discussione in futuro . Alla fine fra le tre alternative ( Sony 200-600 , Canon 100-500 e Canon 300 2.8 ) ho scelto il Canon 100-500 . La scelta è stata dettata da preferenze personali , avendo già a disposizione un supertele come il 600 f/4 per la massima qualità , ho scelto di privilegiare l'estrema versatilità del Canon . In particolare ho voluto privilegiare il fatto che fosse un'ottica zoom , con la possibilità di variare in una frazione di secondo l'ingrandimento e l'inquadratura , cosa che con il fisso non si può fare . Poi ho voluto privilegiare l'estrema leggerezza e compattezza della lente, che fa sì che possa metterla in qualunque zaino e camminarci senza neanche accorgermi di averlo dietro . Poi ovviamente la possibilità di usarlo con la Canon R5, e avere una stabilizzazione e un autofocus estremamente efficaci . È una lente che mi evita di portare anche il treppiede volendo , ed avendo anche buone capacità macro , mi evita persino di portare appresso l'obiettivo macro . Insomma , tutta una serie di vantaggi che non sono riuscito ad ignorare . Ancora non mi è arrivato e non so come mi troverò , spero di aver fatto la scelta giusta … vi aggiornerò con qualche impressione più avanti magari . Un saluto e grazie a tutti coloro che hanno letto o sono intervenuti! A presto  |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 22:33
Hai fatto un'ottima scelta, il 100-500 completa il 600 f4. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 22:48
Grazie Federico per l'aggiornamento. Da parte mia davvero gradito e gentilissimo da parte tua averci informati.
Facci sapere se ti va, in futuro, le tue impressioni.
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 23:07
Ciao Federico, grazie della "chiusura"! Non posso che confermare tutti gli aspetti positivi che hai messo in luce del 100-500. Come dicevo, di certo è più complementare al 600 di un 300 fisso, che sarebbe stata comunque un'ottima e giustificata scelta per altri aspetti già discussi.
Facci sapere le tue impressioni d'uso! |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 5:53
Ottima scelta, si sposa bene col supertele f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
