| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 10:52
No Lomo, io non disprezzo assolutamente la digitalizzazione, in parte perché non c'è modo di stampare una dia se non tramite scansione, e io faccio solo diapositive, e poi anche perché altrimenti non hai modo di mettere in rete una qualunque fotografia di origine chimica.
Ciò premesso però io sono, e resto, fermamente contrario al trattamento misto tout-court, generalizzato a prescindere insomma, nel senso che sono fortemente convinto che solo un trattamento che segua tutta la filiera chimica potrà restituire, in una stampa, quasi tutto quello che il negativo ha registrato in fase di ripresa. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 11:59
Se non ci fosse la scansione è da mo' che le DIA sarebbero sparite ... se fosse per i pochi che proiettano, la produzione sarebbe stata chiusa da almeno un decennio. Andrebbero ringraziati gli "scansionatori" .... invece di continuare a menarla con il purismo della proiezione e/o stampa da ingranditore. 
Idem per il fenomeno Lomography ... anche lui denigrato. Non fosse stato per loro e la loro spinta modaiola, manco le negative troveremmo oggi. 
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:26
Schyter, permettimi, continua a parlare di bianco e nero che è meglio!
Quello che mi dispiace di questo "ritorno" di moda, viste le premesse spero duri poco, della fotografia chimica è proprio il dover di nuovo ascoltare i presunti esperti... che ovviamente facevano solo il bianco e nero perché sai... faceva tanto artista bohemien! E scusa se è poco! |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:31
Ah, dimenticavo... il massimo però è sempre la foto col buco! |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:42
@Lorenzio1910, ho usato quello di Ars-Imago senza problemi. Tutto oggi non come decenni fa, chimici e pellicole. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:44
Non vale nemmeno la pena di risponderti... |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 12:45
la battaglia tra pellicolari non dai
Paolo ma perche ti scoccia tanto che si avvicinino alla pellecola, moda, trend, fighetti e mi ci metto pure io  tengono vivo un settore che sarebbe gia crepato per i numeri dei pochi talebani, trovo incomprensibile questo disprezzo perche te ne avantaggi anche tu, che trovi diapositive fresce e non rinsecchite da congelatore |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:01
@Lomography ... quando uno scrive così >>>
“ Ah, dimenticavo... il massimo però è sempre la foto col buco! „
“ che ovviamente facevano solo il bianco e nero perché sai... faceva tanto artista bohemien! „
si qualifica da solo .  |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:05
Mickey, parli del Rodinal/R09?
Lo uso anche io... E solo in flaconi da mezzo litro, quelli da 1lt non li compro più...
Eppure m'è capitato di buttarne via mezza boccetta... Muore. All'improvviso.
Ha una durata decisamente inferiore a quello prodotto da Agfa... |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:05
Dai! Non litighiamo! Almeno qui... e poi ho bisogno dei vostri suggerimenti, non fatemi raggiungere subito le 15 pagine!  |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:07
Cos'è la foto col buco?
Se si parla di pinhole dico solo che io vorrei raggiungere i livelli (alti) di Schyter. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:12
non sto litigando ... non lo faccio mai. Solo considerazioni a risposte che francamente lasciano il tempo che trovano.
Ci si dimentica che chi fa b/n in proprio (tutto il processo ... sviluppo/stampa) quasi sempre lo fa per tenere sotto controllo i risultati finali, non certo per passare da bohemien.
Sorvolo sul foro stenopeico ... Fotografie di Artisti con la A maiuscola che usano anche questa tecnica, sono apprezzati in tutto il mondo (Paolo Gioli docet) ... è una questione culturale e di conoscenza della Fotografia.
Poi il giorno che si smetterà di scansionare, vedremo quante Velvia rimarranno in produzione. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 13:38
Lorenzo 1910 è il foro stenopeico. Gugola |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:21
Lo so cos'è il pinhole, me n'ero pure costruita una da usare con la carta fotosensibile.
Solo non capivo cosa era la "foto col buco".... Fosse stato "fatta col buco" era più chiaro. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:32
Non vale nemmeno la pena di risponderti...
Infatti ti rispondi da solo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
