| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:13
Mirko io sono di quelli che ha preso il FF per passione e non per necessità
è anche bello soddisfare il desiderio del possesso, no?
poi ho anche preso la compatta da 1" per trasportabilità. Le gite le faccio con quella, ma non venitemi a dire che le foto le fa meglio del FF |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:19
io sono partito dal basso e piano piano voglio salire di formato e di prestazioni, conosco già i pro e i contro dei sensori piccoli, voglio provare quelli superiori, se non arrivo al FF almeno un apsc serio |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:20
mirko se posso darti un consiglio salta diretto al FF quando lo farai
purtroppo ad oggi quasi nessun marchio investe più seriamente sul APS-C, tranne Fuji che però per vari motivi non mi piacee comunque è tutt'altro che economica
Ad oggi ci sono soluzioni veramente economiche anche per il FF (vedi Canon Rp e Nikon Z5) e obbiettivi leggeri |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:28
“ Ad oggi ci sono soluzioni veramente economiche anche per il FF (vedi Canon Rp e Nikon Z5) e obbiettivi leggeri „
Si, peccato però che avrai in mano corpi castrati volontariamente (RP) o corpi completi ma con un parco ottiche costoso (Z5).
A quel punto è palese che i sensori crop offrono per gli stessi prezzi corpi meno castrati e al tempo stesso obbiettivi leggeri e di qualità elevata- |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:28
Io in periodo anologico scelsi il 6x6 per la massima qualità d'immagine coniugata con la trasportabilità .
Oggi visto il continuo affinamento della qualità e dovendo anche soppesare, vista la mia età, il peso, e non sopportando obiettivi di plastica, ho scelto l'aps-c Mirrorless e quindi FUJI. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:29
“ poi ho anche preso la compatta da 1" per trasportabilità. Le gite le faccio con quella, ma non venitemi a dire che le foto le fa meglio del FF „
Eviterei anche di inquinare 3d di questo tipo, che cercano di sviluppare questioni tecniche, con temi che riguardano aspetti di tipo artistico, come la questioni del gruppo f/64 o del pittorialismo.
È chiaro che chi predilige il “tutto a fuoco” ha meno motivazioni per adottare i formati più grandi, ma di certo affermare che con il ff non si possono fare foto equivalenti a quelle che si possono fare con il m4/3 non è vero e, anzi, è una stupidaggine. È però vero il contrario. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:29
“ Ma quando leggo l'ennesimo tentativo di far apparire il 4/3 migliore dell'FF mi sale il nazismo „
Beh il formato 35mm lo hanno inventato in Germania...  |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:30
Certo che definire castrata la RP in un topic in cui si è cercato per l'ennesima volta di sostenere che il m43 sia il non plus ultra è veramente grottesco... |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:30
a qualcuno sale il comunismo |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:30
Beh la RP se confrontata alla sua concorrente Nikon Z5 è veramente castrata:
Non ha tropicalizzazione, non ha un'otturatore elettronico decente, non ha IBIS, ha un sensore inferiore al Sony 24 mpx FF montato sulla Z5, è palese che Canon ha castrato la RP perchè altrimenti dava fastidio alla R.
|
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:31
peccato che poi hanno lasciato campo libero ai cinesi e giapponesi |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:32
“ Si, peccato però che avrai in mano corpi castrati volontariamente (RP) o corpi completi ma con un parco ottiche costoso (Z5). „
ma io punto ancora più in alto! |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:36
Rhoken, Z5 e RP sono progetti con tre anni di differenza, in questo campo sono un'eternità. E si riesce a portare a casa amnche a meno di 800 euro nuova se si aspetta il momento giusto.
Contestualizzare aiuta sempre a inquadrare dove sta la logica e dove la sparata da forum.
Again, definire la RP castrata qui, dove si sono scritte tra le peggiori perle da tifo m43, è veramente grottesco. |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:37
“ comunque raga.. son tutte pippate.
ala fine una FF pixxellata con un obbiettivo 24-105 f4 fa sempre meglio di una M43 con un obbiettivo equivalente a F2 (a patto ovviamente di non parlare di fondi di bottiglia „
Il fotoamatore apodittico |
| inviato il 01 Novembre 2021 ore 15:37
Però nell'anno in cui uscì la RP avere tropicalizzazione e un sensore decente non era di certo un'impresa utopica...però non potevi farlo sennò nessuno si comprava la EOS R |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
