| inviato il 03 Luglio 2013 ore 12:52
La 7d l'ho avuta per un paio di mesi, l'af l'ho trovato rapidissimo ma dalla precisione e soprattutto dalla "ripetitività" migliorabile. Per la reattività mi ricordo che era più o meno come la D300 che pure avevo nello stesso periodo, non so se la serie 7000 sia comparabile...ma qualche dubbio lo ho anche io. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 12:55
Poi mi ricordo che l'AF in modalità Servo, quando c'era poca luce, tribolava da bestia! Ma forse con i successivi firmware hanno migliorato, non so, non ho più seguito... |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 12:58
Io amo la 7D, l ho posseduta per 1 anno, ma l'ho venduta perchè preferivo una IQ migliore per il genere che faccio, rispetto ad una velocità operativa generale. Effettivamente però non si può dire che sia un sensore facile da gestire, specialmente nei recuperi, ma affiancato a certe ottiche regala soddisfazioni |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 13:15
Magh con certe ottiche anche con una 350d ottieni alcuni risultati. La 7d non ha un bel sensore e l'af e' molto incostante. Per chi diceva che le fotocamere non si provano dagli amici...beh se con gli amici ci esci spesso e spesso usi le loro attrezzature e nel frattempo passano gli anni e quindi le opinioni da superficiali diventano approfondite non capisco dove sta il problema. A me non piace il file della 7d ne' a 100 ISO ne' ad alte sensibilità. Non dico che sia verità ma esprimo la mia opinione.
Poi ripeto non devo dimostrare niente a nessuno. Andate a vedervi la mia foto del cenerino a 2200 pixel sul lato lungo fatta con la V1 per capire di quanto sia inutile postare foto a bassa risoluzione. In quel caso il ridimensionamento e' minimo rispetto a quello del file della 7d a 2400 pixel eppure non si direbbe che tra le due una e' un giocattolino da 350 euro. Io credo di aver visto pure troppo per poter giudicare quindi personalmente accetto le vostre opinioni ma se difendono la qualità d'immagine della 7d saro' semplicemente in disaccordo |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 13:19
Non ti riesco a dare molto torto, perchè l'IQ è la cosa che più mi ha spinto a cambiare la 7D |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:43
Visto il cenerino, non male...ma ho capito che abbiamo parametri di giudizio molto diversi... |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:47
Ehm...è a 200 iso.... |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:52
A proposito...e cosa ci si dovrebbe fare in avifauna con la fuji?
Per gli altri generi preferisco la mkIII FF....un cincirillino meglio....ma proprio poco è..... |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 18:39
purtroppo ma come spesso accade ,si da giudizzi senza mai averla avuta,ma solo provata se va bene senno letto, allora va usata poi si scatta miglia e migliai di foto e si prende sempre piu confidenza,poi si giudica,comunque quoto mulinai ma se si dice che c'è ne sono molte migliori apsc si vuol vedere le foto il resto è aria fritta,quando usite con gli amici usate la vostra o la loro!!! nel senso che pochi minuti o poche centinaia di scatti senza settarla per ogni propia esigenza lasciano il tempo che trovano. e il giudizio non puo che essere imparziale. il problema non c'è ognuno dice il suo pensiero e la propia esperienza.
comunque io preferivo la d300 alla d7000 anche se sapevo che sopra i 1600 iso avrei avuto rumore de gustibus (ma le ho usato per un anno intero. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 20:30
Zeffyro tranquillo che so come fare per giudicare una fotocamera. Certamente non esprimo un giudizio solo dopo pochi scatti. Non parlo per opinioni di altri altrimenti sarei ancora più drastico ma per esperienza diretta.
Mmulinai sono 200 ISO su un sensore spillo. La qualità a 2400 pixel non si può giudicare secondo me.
Si abbiamo parametri diversi probabilmente visto che per me la 7d ha un brutto file mentre a te piace...ma ti ripeto va bene così.
Tornando alla Fuji mi riferivo ovviamente al sensore (solo di quello parlavamo) e non al sistema completo. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 21:03
Risposta per ''formha''..... io non volevo aprire un topic del genere come dici tu... e non voglio nessuna nomination all oscar... volevo solo un consiglio su quale macchina prendere a parita di spesa....
|
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 21:17
Io ho la d 7100 e ne sono soddisfatto dipende che cosa fotografi , anche se tutti dicono di no per avifauna va bene molto bene ha un 1,3 in più che trovo utilissimo in certe situazioni ha un neo il buffet un po' ridotto scatti a raffica ma carica lentamente spero risolvano questo problema via software
|
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 21:25
Ho avuto la 7d con 17-50 tamron e 70-300 tamron... ho vendutot utto dalla disperazione del file piatto, talvolta rumoroso, e con colori smunti e sono passato alla Nikon d7100 con le solite ottiche... un altro pianeta!!! Accidenti a me e quando non son passato prima a nikon! Fino a 5000 iso se esponi bene allo scatto il rumore se lo mangia a colazione. Dettaglio allucinante, gamma dinamica e passaggio tonale strepitoso!!! Gestione del colore sul canale del rosso e del verde impressionante! Se consideri che hanno tolto pure il filtro passa basso il dettaglio fa veramente rimanere a bocca aperta! Mai più canon in vita mia e te lo dico io che sono stato canonista sfegatato fin dalla pellicola. In più con quasi 25 mpx effettivi permette dei crop bestiali senza perdita di qualità! Io ci faccio di tutto e anche fotografia sportiva. Non ha la raffica della 7d ma si fa perdonare per tutto il resto che da soddisfazzioni immense. Se hai la possibilità passa a nikon... Te lo consiglio con la mano sul cuore! |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 21:26
Spero sia na barzelletta. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 21:34
Io, come altri che ti hanno risposto, ti consiglierei di temporeggire ed aspettare la 7D mkii che dovrebbe uscire a fine anno. Sicuramente miglioreranno raffica, af, e rumore. Oltretutto troverai una tecnologia più recente della nikon.
Infine, ceredo che la nuova 7d monterà un sensore simile a quello della neonata 70d, che, graze al doppio pixel, potrebbe risultarti molto utile nelle applicazioni video. Per quanto riguarda le ottiche, credo faresti un buon acquisto. Possiedo il 17-50 (su 40D) e ne sono soddisfattissimo! Il 70-300 non è in mio possesso, ma ne ho sentito parlare molto bene.
Insomma, a te la scelta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
