user187800 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 13:39
Grazie lo stesso Paco  Era solo per capire meglio la tenuta nelle ombre. Se gentilmente hai qualche file piu' recente cosi' possa farmi un'idea migliore. Grazie in anticipo ancora |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 13:54
“ Diventa solo più nitido sulle linee ma la matericità delle superfici non contiene le informazioni di un foveon. „
Su questo non concordo affatto, bisogna solo adottare una PP mirata (sostanzialmente agire sulla texture), troppo spesso in passato per sostenere la superiorità foveon sono state proposte foto di sensori bayer fatte con ottiche non all'altezza o dalla pp dozzinale, ma non voglio imbarcarmi in polemiche che sarebbero analoghe a quelle sulla bellezza dello sfocato o dello yakamoz, dove ognuno vede una cosa diversa.
Di sicuro un file da 40mpx ridimensionato contiene un dettaglio più “autentico” e meno artefatto (il file di partenza contiene più informazioni), questo lo si vede subito appena si zoomma oltre il 100%, o si ha un riferimento magari di una foto fatta con altra focale.
Poi ci sono i colori che nelle ombre appena più chiuse vanno completamente a degradarsi, ma lì basta tenerle chiuse…
Ma rispetto coloro a cui piace la resa foveon, non si può non riconoscergli una sua originalità.
|
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:01
Mi sembra le compatte ancora le facciano |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:03
Concordo con tutto quanto detto finora da Paco. A mio avviso (parlo però di sd4-h) la resa è stratosferica sia a colori che in bn. E questa resa la si vede soprattutto in stampa. Se non si è mai vista/toccata una stampa da foveon, non si potrà mai capire. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:24
foveon by night. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:24
Giusto, chiarisco dicendo che, salve ovviamente eventuali necessità di foto in formato digitale (che hanno una post produzione diversa), le mie foto vengono stampate. E su quello, soprattutto, io vedo la differenza di un Foveon o di un x-Trans rispetto a un Bayer.
Alla fine quindi io decido: tengo x-trans e foveon e lascio Bayer
|
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:37
Chi l'ha avuto e se ne è disfatto dopo pochi mesi significa che non ha capito il sistema e mi stupisco, visto che i limiti del foveon sono ben conosciuti ormai da tanti anni. Chi parla di sistema zoppo, dimentica la qualità dei file che si ottiene ad un prezzo accessibile (direi anche basso visto la qualità del file). Concordo che è un sistema di nicchia e non è per tutti, ma chi lo compra e poi se ne lamenta, ha sbagliato l'acquisto fin da subito. |
user223923 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:37
Nessunonego anche io ho fatto come te |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:42
Scusate non ho esperienza di X-Trans ma consentitemi di non capire come possa vantare una superiorità rispetto ad un Bayer visto che non è altro che un bayer con la matrice disposta a raso anziché a scacchiera (e sensibilità nativa di 200 iso anziché 100) |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:28
Scusate se riporto la discussione sul foveon. Ma dovendo scegliere tra una SD4 liscia ed una SD4H, quale scegliereste? Quelle ad ottica fissa per me sarebbero un po' limitanti, a meno di acquistarne 2 o 3 ma a quel punto si triplicano i pesi e gli ingombri. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:30
Io mi sono trovato bene con la H. Ci montavo i sigma art ff... |
user203495 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:35
“ Se non si è mai vista/toccata una stampa da foveon, non si potrà mai capire. „
conditio sine qua non |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:45
@Guidobaldo… l único collega che conosco ad aver usato sd4 per lavoro era uno che faceva gioielli! Anche lui L ha venduta, troppi problemi
Per fare paesaggi e divertirsi va bene, per BW anche … per il resto non vedo perché accettare certi compromessi oggi con il ben di Dio che c è in giro!
Quello che importa è la fotografia finita e per me occorre un mezzo che aiuti ad arrivare al fine non che limiti le possibilità |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:52
Per me il mondo ideale del foveon, a parte il paesaggio, è la riproduzione d'arte.
@Giulia88: ti manca un particolare importante, le macchine con sensore a matrice di Bayer per funzionare hanno la necessità di un passaggio di interpolazione che nel foveon non c'é.
Se nel Bayer hai una riga bianca e vicino una riga nera, l'interpolazione ti fa nascere fra le due una riga grigia che nel reale non c'é...
Ecco, il foveon ti restituisce una riga bianca con a fianco una riga nera, senza grigi nati da interpolazione!
Per questo motivo hai la definizione migliore in scatti macro, panorami e riproduzione d'arte. Ciao |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:52
Giulia88 una SDH con 2 ottiche sono 2000 euro, se non hai mai provato un foveon é una spesa molto rischiosa, ecco perché consigliavo una compatta a ottica fissa, limitante certo, ma spendi 500 euro e se non ti piace la rivendi facilmente in entrambi i casi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
