| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 18:46
A che livello puoi mostrare esempi?....sul sito di DxO francamente nelle immagini d'esempio non vedo nessuna differenza...troppo piccole, avrebbero potuto fare degli esempi piu "dimostrativi"  |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 18:52
Grazie Simgen ma non ho un raw in particolare mi accontenterei di qualsiasi immagine che mostri la differenza fra i 2 PRIME...se le metti in galleria anche provvisoriamente mi sta benissimo grazie |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 19:56
“ il Deep Prime fa quello che più pesantemente fa Denoise, ma senza artefatti perché è una rifinitura della demosaicizzazione del Prime classico
in pratica pulisce o rende omogenee le zone rimaste granulose senza perdita di dettaglio e nel proseguo della post quella pulizia può solo giovare „
Si questo é quello che dichiara DxO, ma fra il dire e il fare...dicevo é come Topaz fra il dire e il fare...nel caso di Topaz c'é veramente di mezzo un mare 
Dal forum di Chasseur d'Immages che l'hanno "scorticato" e testato in tutti i modi dicono proprio il contrario..e dai test che ho visto gli do ragione...purtroppo, comunque é un'opzione in più che forse potra essere utile in certi casi (quali?) ma si puo benissimo continuare ad usarlo col PRIME "normale" se il Deep non da la soddisfazione desiderata, e poi DxO non si resume al solo denoise. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 20:33
Va be gia fino a 6400 il prime normale era gia perfetto io li uso come fossero 100 iso talmente sono "puliti" e dettagliati se il deep è significativamente migliore si dovrebbe vedere meglio agli altissimi iso, ora che sia a 3200, 6400 o 51.000 iso la differenza non è proprio in suo favore a quanto sembra....mi faro un'idea piu precisa quando l'avro provato personalmente ma da dai test che vedo (come dicevo sul forum chasseur d'images ce ne sono tanti) non sembra proprio di un'efficacita fenomenale. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 20:33
“ il Deep Prime fa quello che più pesantemente fa Denoise, ma senza artefatti perché è una rifinitura della demosaicizzazione del Prime classico
in pratica pulisce o rende omogenee le zone rimaste granulose senza perdita di dettaglio e che nel proseguo della post questa pulizia può solo giovare „
Rispetto a quale versione di Denoise? Dalla versione 2.3 è stata implementata la nuova funzione Low Light dove, agendo sui cursori sottostanti ( rumore e nitidezza ), si riescono ad ottenere risultati eccellenti risultati senza perdita di dettaglio. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 20:38
Io resto persuaso che l'AI è molto promettente ma non è ancora veramente a punto per adesso consuma enormemente di risorse sistema e crea inevitabilmente artefatti, ma siamo ancora all'inizio ed è una tecnologia che evolve rapidamente. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 21:19
Non facciamo una fissazione sui 51000 iso era un esempio come un'altro (la prima immagine fra l'altro è a 6400iso e gia il prime normale è migliore) ne ho visti a tutti gli iso e il Deep non mostra alcuna superiorita evidente a nessuna sensibilita, da quello che ho potuto vedere fa o altrettanto bene che il PRIME normale a basse e medie sensibilita o peggio ad altissimi iso o/e in casi particolari....detto questo ho gia detto che malgrado il mio scetticismo sull'attuale efficacita dell'AI non potro dare la mia opinione definitiva fino a quando non l'avro testato personalmente. |
user207512 | inviato il 28 Ottobre 2020 ore 21:40
Io l'ho provato su varie foto e sicuramente fa meglio di prime. Come ho già detto nell'altra discussione non so quanto sia decisivo per l'upgrade, io non sono particolarmente fissato con la riduzione rumore. Le migliorie invece sono notevoli nell'interfaccia.
P.S. le immagini vanno esportate per apprezzare le differenze, dall'anteprima del RAW i risultati di deepprime si vedono solo nel magnifier, nemmeno al 100% sono visibili. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 21:51
Come dice Simgen: con Denoise a.i. ma anche sharpen a.i. bisogna sempre andare per tentativi, se si usano i parametri 'auto', ben raramente si ottiene un risultato valido
Invece, con Denoise 'prime' proprio non mi preoccupo del risultato, so già che non è invasivo ed è validissimo.
Venendo alla versione deepPrime: per il momento non mi sembra molto più efficace.
Generalmente elaboro le immagini con DxO 4 e denoise prime, ma a volte le faccio ulteriormente passare attraverso Topaz Denoise AI e in genere è un processo efficace. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 21:57
Se guardate il link che ho postato sopra, trovate parecchi confronti.
Qualche prova la ho fatta pure io e ho notato significative differenze, ovviamente a favore di deep.
Questo aggiornamento secondo me merita.....
- deepPrime
- interfaccia molto migliorata
- pannello storia evoluto
- possibilità di scrittura o di inserire loghi ecc.
sono tutti miglioramente ed ampliamenti |
user207512 | inviato il 29 Ottobre 2020 ore 7:30
Ho scritto al servizio clienti, dopo la mia segnalazione si sono accorti che su Mac il Channel mixer appare nel Tab colore mentre su Windows no. |
| inviato il 29 Ottobre 2020 ore 8:07
Bene... speriamo che lo adottino anche su chi ha la essential |
user207512 | inviato il 29 Ottobre 2020 ore 8:55
Speriamo che mi regalino l'upgrade dopo questa fondamentale segnalazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
