| inviato il 21 Maggio 2024 ore 10:38
La sfocatura obiettivo mi era sembrata una baggianata da smartphone, tante imperfezioni. Invece sono molto curioso della rimozione ai, per quanto riguarda clonazione e cerotti non so come mai ma Lightroom mi è sempre sembrato inferiore a ps. Questi strumenti ai sono molto utili perché a volte sul lavoro basta un comando per risolvere un piccolo problema che richiederebbe un sacco di tempo altrimenti, almeno per le mie scarse capacità grafiche. |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:14
“ La sfocatura obiettivo mi era sembrata una baggianata da smartphone, tante imperfezioni. „
anche a me all'inizio mi ci sono stati occasioni in cui non dico che mi abbia salvato la vita ma mi ha aiutato molto a valorizzare certe scene. ho anche stampato delle foto con questo filtro applicato e non son venute male.
è vero che non è preciso ma si può correggere con il pennello e come tutte le cose se ci lavori un poco ottieni ottimi risultati. se mai sai cosa.. è pesante da morire e rallenta tutto quanto !
“ er quanto riguarda clonazione e cerotti non so come mai ma Lightroom mi è sempre sembrato inferiore a ps. „
lightroom è un programma di sviluppo non di post produzione, per cui di fatto, concettualmente, non dovrebbe avere proprio strumenti che alterano il contenuto dell'immagine. infatti fino a 2 anni fa non potevi fare altro che levare le macchie sul sensore. ora mi sembra che sollecitati anche dai competitor adobe stia un pò allargando la maglia del ruolo di LR al di fuori dello sviluppo puro e semplice.
cmq il rischio che questi strumenti sfuggano di mano agli utenti è molto alto. a me piace l'idea di un LR che fa lo sviluppo e basta. chi vuole fare digital art apre PS e va avanti |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 11:46
In effetti per ragioni di mercato LR sta un po' "tradendo" le sue origini che erano più spartane. È nato come un prodotto destinato solo ai fotografi (e non ai grafici, come invece PS) quindi con le sole regolazioni fondamentali e senza la pretesa di editare i singoli pixel…
Non dimentichiamoci che è grazie a LR che la grande platea dei fotoamatori ha scoperto cosa fossero i RAW…..  |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 14:19
Bhe certe funzioni tipo le maschere sono ben implementate e direi funzionali anche a livello fotografico e non grafico… |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 15:08
Ho notato che la rimozione macchie non funziona più come prima.
Prima Lr selezionava arbitrariamente un'area di riferimento che però era possibile spostare, adesso invece non si può più |
| inviato il 21 Maggio 2024 ore 16:17
ci sono tre opzioni: "in base al contenuto" che non può essere modificata a piacimento l'area da cui copiare, ma può essere aggiornata, per vedere altre opzioni, poi c'è "Correggi" e "Clona" che come sempre è possibile spostare l'area di riferimento da cui clonare o correggere. |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 13:54
Parlavo di "Correggi", e adesso mi fa spostare l'area di riferimento.
Si vede che era un problema da aggiornamento fresco e/o di riavvio del Mac. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 8:06
uscito grosso aggiornamento
hanno inserito l'eliminzione dei riflessi, rimozioni distrazioni come già fatto in camera RAW
e poi hanno trasformato il processo migliora in un azione dinamica che non prevede più la generazione di DNG separati. questo cambia molto il flusso di lavoro |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:09
Infatti. Hanno allineato le caratteristiche presenti nelle ultime versioni di Camera Raw. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:18
cmq a me va sempre più lento ... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:22
Pensa che hanno scritto "Miglioramento delle prestazioni..."  |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:29
quando lo scrivono io tremo... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:44
“ cmq a me va sempre più lento ... „
Io non ho notato nessun rallentamento. In cosa lo noti più lento? |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:55
sull'aggiornamento di oggi non mi esprimo, lo sto provando adesso.
io su PC windows, nonostante usi una WS molto potente, trovo l'esperienza d'uso spesso davvero frustrante. parlo di scorrere e selezionare le foto, passare da E a C a D e così via, ritagliare una foto e passare alla successiva. e poi più sta aperto e peggio va, tanto che lo devo riavviare spesso per farlo tornare reattivo. tutte cose riscontrate su tutte le istallazioni che ho fatto in giro si varie macchine.
io lavoro con i raw sulla rete LAN , con i file stoccati nei NAS e questo non aiuta, ma anche quando i file sono in locale o faccio le anteprime avanzante non è che diventi un fulmine di guerra.
invece le robe in intelligenza artificiale tipo machere e miglioramenti vari, li fa quasi al volo. spesso li applicato a migliaia di foto insieme senza tanti problemi |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 10:30
Io ho un PC di buon livello, ma non straordinario (i7 12700K, RAM 32Gb, NVIDIA GeForce RTX 3060).
Tutto gira in modo fluido.
M sembra si sia rallentata un po' l'applicazione dei Denoise AI sul RAW da 30 Mpx. Siamo nell'ordine di 12 sec. Prima mi sembrava un po' meno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
