| inviato il 22 Agosto 2020 ore 17:26
altro frame, mentre centravo per avere a lato di Deneb la North America Nebula , ho sparato serie tutto intorno per beccare la Vela.. ma nada.
Troppo disturbo.
qua dopo il dss (senza dark)
qua dopo stretch, bin e colore base
quando si dice che serve obbligatoriamente un processo...una fotocamera senza filtro ecc ecc..... sostengo sempre di piu' cio che dice Clark cavolo!
Colori nonostante uno strato di umido e luci impensabile! |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 18:40
Scusa la domanda da ignorante qual sono: col 200 quanto hai dovuto croppare? ( intendo con la foto di Andromeda della pagina precedente) |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 18:50
scattata in aps mode.. quindi circa 12 dei 18mpx rimanenti. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 19:08
“ Con quello allunghi col 200 ad almeno 1 minuto! „
Anche di più.....qui è il 70-200mm f2.8 is mkII a 200mm, f3.2, 90 secondi, iso 1600....posizionamento dello star adventure alla belino di segugio, con polare al centro e non posizionata sul punto corretto....
Qui sempre 200mm f2.8 78sec, iso 800
ovviamente scatti singoli con poca pp su LR..................ormai son tornato ad apprezzare il visuale in un bel telescopio....
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 20:19
La cosa bella cmq.. per fare proprio un workflow, ? Che internet ? pieno di fits (raw astronomici) scattati da telescopi grandi e piccoli da scaricare.
Ottimo per l'allenamento. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 20:58
Azz, i fits! 
Mi hai fatto tornare in mente quando, più di 20 anni fa, da neolaureato lavoravo sulle prime immagini di Hubble e usavo saoimage Noi la chiamavano image restoration, ora va di moda il nome computational photography, ma gira e rigira... |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 21:27
primo test..
Granchio!
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:08
Ma dai fatto con quale lente ? Quella dista anni luce |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:16
32pollici.
Scaricato da uno dei database che trovi online i 4 fit.
E poi postprodotta. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:19
Io per le foto deepsky utilizzo quasi interamente PixInsight, ci sono molte guide e manuali online per imparare ad utilizzarlo. Per me è *IL* software per l'elaborazione astrofotografica.
Non tengo conto dei nightscape con via lattea annessa, perché queste immagini, per me, non hanno nulla a che vedere con l'astrofotografia.
Uso StarTools esclusivamente per la riduzione/morfologia stellare, perché lo trovo più immediato ed efficace in questa funzionalità.
|
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:24
Si Pixinsight è mostruoso.
Ma se assembli files da raw fotocamera, acr_dss_startools fa paura come combinazione. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:27
DSS è distruttivo, fa il suo, ma ti fa perdere tanto, a quel punto puoi valutare anche AstroArt, che ha un prezzo abbordabile e funziona bene. |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:28
Dimmi di più... Se vado di imagesplus per assemblare? |
| inviato il 22 Agosto 2020 ore 23:31
Conosco Imageplus solo di nome.
AstroArt l'ho usato tempo fa, e ti permette di effettuare l'integrazione fra i vari scatti in modo veloce e preciso.
Puoi scaricarti la trial e testarlo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
