| inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:33
“ Però se su un sensore da un pollice monto una focale di 8,8mm sarà l'equivalente di un 24mm su FF. „
Ma non è la lunghezza focale che varia.
Questa è la MISURA( quindi numeri, 50, 105, 200mm) che intercorre tra il piano in cui convergono i raggi luminosi( quindi il sensore) e il centro ottico delle lenti, quindi è FISSA ed INDIPENDENTE dalle dimensioni del sensore.
È l'angolo di campo che varia.
|
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:41
Quante cose inutili, o per lo meno così credo, chi mi spiega nella pratica .... (faccio come alle elementari) *quando si fanno scatti* cosa serve questo inutile esercizio, forse riprendendo quanto diceva un socio Juza, ci vogliono i foto-mostratori, i fotoparlatori ormai sono molti, molti, molti. |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:42
Cavolo, ma il tuo contributo qual è?
Esser privo di argomentazioni ed iniziare con il disperato tentativo di screditare gli altri?
Come fa il tuo compagno?
Devo, segnalare a juza, per caso? |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:43
Beh se prendo una misura angolare varia con la distanza non è fissa, quindi a rigore non è una misura. Ma se conosco la distanza arrivo alla sua misura reale. Così se conosco la focale equivalente per le dimensioni di un sensore diverso da quello FF arrivo a capire come sarà la mia foto scattata con una FF, no? |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:45
Si |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:55
Fico, argomenta tu la tua tesi in un'unico intervento, senza frammentare.
Cosi la discussione assume un tono didattico.
focale equivalente
angolo di campo
deformazione prospettica
resa iso equivalente
gamma dinamica
a fianco di ogni voce dovresti riportare la spiegazione del perchè la situazione è pressochè simile nelle 2 condizioni da te citate ovvero:
1 - ritaglio 2x di una foto fatta con la macchina A con obiettivo 135 f1,8
2 - foto fatta dalla macchina A con obiettivo 270mm chiuso a f3,6
|
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 14:02
Da quello che hai scritto
Focale equivalente: uguale, si applica un ritaglio di 2x e quindi la focale è simile (equivalente) a quella che sarebbe necessaria su full frame per fare la foto con la stessa inquadratura
Angolo di campo : uguale a sopra
Deformazione prospettica : uguale tra le due foto perché la distanza tra soggetto e fotografo non è cambiata
Resa iso equivalente : molto simile, perché anche se è vero che col crop hai scattato la foto ad un iso più basso, è al contempo vero che ritagliando scarti parte della foto... Le due foto avranno megapixel differenti, se riscali verso il basso o verso l'alto le due foto agli stessi megapixel, il rapporto segnale rumore sarà simile
Pdc : uguale
Gamma dinamica: da approfondire..
|
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 14:10
ok, grazie.
sulla deformazione prospettica, includi anche lo "schiacciamento" dei piani ? |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 14:29
Si |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 14:32
Fico ma lo sai che se non consideri quale è il prodotto finale ossia il formato della fotografia che sia una stampa o una visualizzazione digitale stai parlando di aria fritta, parli di equivalenze, ma quali equivalenze il formato del negativo o della pellicola è una convenzione commerciale in funzione della dimensione del prodotto finale.
Le lastre erano così grandi perché le prime foto si stampavano a contatto, come i provini che si facevano in camera oscura col BN.
Le sai queste cose o sai solo fare copia incolla dalle tue googolate?
Fai pure trap avanguardistica
Ti do un titolo magari ti ispira:
E FicoFico qui e FicoFico li
Tipo il successo Tico Tico facci un pezzo reggaeton
|
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 14:33
“ Izanagi se non fossi spassoso con le tue affermazioni ti bloccherei..?“
Penso lo stesso di te Karmal
Alla fine sei simpatico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
