RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Test HDR: ancora non ci siamo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Test HDR: ancora non ci siamo





avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:15

MADE LEGGI COSA HO SCRITTO sulle opzioni!

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:17

ho provato adesso... seleziono n raw nel finder, tasto destro Apri con > Photoshop, me li apre in ACR, li seleziono tutti e a quel punto il comando unisci come hdr è disponibile Sorriso

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:19

Selezionati 3 file random...
spostati sul collegamento all'ultimo PS...

e




avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:24

Murphy, hai mai usato un reverse GND? non tutti usano gnd Hard...


tranne polarizzatore e ND non uso altri filtri, rispetto l'idea del giapponese ma non la condivido


avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:25

Lespauly mai pensato che una doppia non sia fotografia. Le ho fatte anche io.

Grazie Uly !!


Comunque non facciamo l'errore che la gamma dinamica serva esclusivamente nei grandi paesaggi ed in controluce. Io che fotografo molto nel bosco, vado in contro a condizioni di luce in continuo mutamento, tra zone d'ombra e luce nette.

Comunque un esempio di foto che ho gestito con un singolo scatto, in controluce, e senza dover fare grossi recuperi:








avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:44

Comunque non facciamo l'errore che la gamma dinamica serva esclusivamente nei grandi paesaggi ed in controluce

l'aumento della gamma dinamica serve in tutte quelle condizioni dove un singolo scatto non basta, sta a noi decidere dove e perché, è anche questo il bello di essere creativi;-)

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:46

La cosa più bella dell'utilizzare i filtri, è il fascino che si crea attorno alla fase di scatto. E' un po' di tempo che non porto dietro con me i Lee, per le mie foto non sono piu dispensabili, ma è capitato lo scorso anno di recensire alcuni H&Y e mi è venuta tanta nostalgia

+1

Ora sono in fase.. "con una foto esci tutto cio che puoi" dopo aver visto un samurai (si perchè solo un giapponese puo con un solo sguardo avere la mia ammirazione..) che esce 3 filtri in cascata sulla sua d850 di fronte Westminster e mentre scatta alla mia domanda se si trova bene con NISI mi risponde... solo con i filtri riesco a gestire bene la fase di post odiando la computer grafica.

Era un ronin scappato di casa, a casa loro tra i samurai duri e puri impazza il micro quattro terzi, solo la katana e hakama, nudi sotto, un corredo FF proprio no, e fanno i loro bravi 3-5 scatti in m43 come tutti i jap furbi. MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 16:55

@Matteo N.
Per carità, nessun confronto JPEG-RAW, in un altro topic ho riempito 2-3 pagine dicendo che ha poco senso :-P
Quando vai a creare una immagine HDR non fai altro che un tone mapping diverso da quello che la fotocamera o il software di sviluppo fa a parametri standard. Se chiaramente parti da un file 8 bit c'è poco da fare e l'unico modo è fare 2 o più foto con esposizione diversa e fonderle insieme. Ma se hai sotto mano un 14-16 bit, ti basta portare l'informazione fuori scala di rappresentazione all'interno dello standard range e sei apposto!
Chiaramente nel secondo caso l'operazione potrebbe non essere indolore a causa del rumore, ma ripeto, se il sensore è buono e la foto è stata esposta "sapientemente", è la cosa più naturale da fare.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 17:13

io voto ancore per enfuse, un vecchio algoritmo (senza tone mapping) che funziona (ancora) con LR e nel frattempo riduce il rumore nelle immagini.


Concordo.

Come ho già scritto LR Enfuse al momento è il migliore, ovviamente va regolato, lui apre un file a 32bit che poi va rifinito.

Intendiamoci, ho speso un capitale in filtri LEE che mi porto sempre dietro, dai GND ai Reverse e se c'è la possibilità uso quelli, ma a volte non c'è questa possibilità.

Ah, con Enfuse si gestiscono bene anche i ghosting





L'immagine rimane più pulita del singolo scatto.

;-)

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 17:16

uso anche io enfuse ed è ottimo.

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 17:21

Strano Made io ne apro quante ne voglio ho PS aggiornato e in abbonamento prova a cercare su google .;-)

avatarsupporter
inviato il 06 Aprile 2020 ore 17:51

seguo

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 18:36

ciao Paco 68 ma come si scarica lr enfuse?

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 18:39

ciao Paco 68 ma come si scarica lr enfuse?


www.photographers-toolbox.com/products/lrenfuse.php

Secondo me è meglio usarlo come plug-in di LR, se lo usi.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2020 ore 18:45

Catand:
“ Il software HDR che da risultati più naturali credo sia SNR-HDR. ?


Concordo!
Non uso spesso l'HDR, ma tra i software provati SNS-HDR era il migliore per la naturalezza dei risultati, però partendo da tre scatti salvati da ACR in TIF 16bit. Partendo direttamente dai .CR2 di Canon i risultati erano più scarsi, anche perché mancano diverse funzioni importanti, come la correzione delle aberrazioni cromatiche.

Il problema è che SNS-HDR non viene più aggiornato da anni, e l'autore di recente nel forum ha dichiarato che portare avanti un software di questo tipo, non abbastanza diffuso, non è remunerativo:
www.sns-hdr.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=35045


Anche io lo uso sempre con i tiff (anche perché trovo che sia meglio dare in pasto ai software hdr i tiff sviluppati con qualche correzione - wb, ottica, magari un leggero denoise - piuttosto che i RAW nudi e crudi).
In realtà a SNS-HDR manca un migliore deghosting, ma per il resto mi sembra molto completo, e ha un ottimo sistema di mascheramento, superiore IMHO a quello di LR.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me