| inviato il 02 Aprile 2020 ore 2:41
Otticamente è stupendo ma parliamo di una differenza di luce che passa da mezzogiorno alle 8 di sera. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 2:54
Black è il motivo per cui non ho preso l'ef (una volta appurato che davvero vignettava così)....con l'rf ho tutto il tempo che voglio per decidere, visto che prima Canon deve tirare fuori una R che mi soddisfi...fino ad allora la 5Ds con gli Art e gli EF che ho, va benissimo.... |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 2:59
Ah sicuramente |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 3:37
Nel mondo reale non è sempre così drammatico avere l'angolino estremo del fotogramma un po' scuro quando è pure sfocato, specialmente in un obiettivo ultra grandangolare. Per chi necessita di massima flessibilità d'utilizzo questo può essere un compromesso accettabile se poi il vantaggio è quello di uscire con un solo obiettivo invece di tre.
Questo RF 15-35 è un obiettivo progettato per essere versatile , come lo è un 24-70 o un 70-200. Come tutti gli obiettivi di questo tipo i punti di forza non risiedono nella perfezione assoluta da laboratorio, ma nell'uso dinamico e polivalente. Chi ricerca le massime prestazioni a 15mm comprerà un fisso di alta fascia non uno zoom tuttofare.
Riguardo al prezzo, per me la questione è molto semplice: quando qualcuno porterà come termine di paragone un obiettivo di pari caratteristiche (15-35; f2.8; stabilizzato; progettato per uno specifico sistema ML FF) che avrà prestazioni superiori e prezzo inferiore, allora mi unirò con forza al coretto dello scandalo. Fino ad allora...tutta aria fritta.  |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 8:32
@Makexaos posso dire che nelle foto di lenti che non vignettano nulla, addirittura un pochino di vignettatura sovente la aggiungo io... però 5stop rendono tutte le foto una foto mortuaria. Sono curioso di vedere "quanto" la correzione riesca a sopperire. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 9:25
In realtà guardando l'andamento della vignettatura, i -5 stop sono solo nella punta degli angoli www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?
A f/2.8 non si fa architettura; come già fatto osservare, è un obiettivo che punta tutto sulla versatilità d'impiego - utilizzato aperto va benissimo per eventi, travel e reportage, utilizzato chiuso per paesaggi e architettura, col vantaggio non indifferente di non richiedere enormi filtri a lastra |
user14103 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:02
Nel mondo reale non è sempre così drammatico avere l'angolino estremo del fotogramma un po' scuro quando è pure sfocato
Ci ho convissuto 8 anni con il 16 35 lii prima e liii dopo il due vignettava un po meno. Questo rf però li batte tutti
. Ma poi alla fine non se ne accorgerà nessuno apllicando il profilo in camera o in lr c1 o ps |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:04
“ Questo RF 15-35 è un obiettivo progettato per essere versatile , come lo è un 24-70 o un 70-200. Come tutti gli obiettivi di questo tipo, i punti di forza non risiedono nella perfezione assoluta da morte fredda di laboratorio, ma nell'uso dinamico e polivalente. Chi ricerca le massime prestazioni a 15mm comprerà un fisso di alta fascia non uno zoom tuttofare. „
Non sono d'accordo. Questo ragionamento può valere per zomm fine anni '90, inizio duemila. Ottiche come EF 16-35 f/2.8 L III, ed il 70-200 f/2.8 L is II, se non sono la perfezione, ci si avvicinano molto, surclassando le serie precedendi sulla resa a tutte le focali.
Delle ottiche RF attualmente presentate da Canon mi piacciono moltissimo i 3 zoom intermedi, ovvero il 24-105 f/4 L is, il 28-70 f/2 L, ed il 24-70 f/2.8 L is, gli ultimi due dei veri e propri capolavori; resto invece molto perplesso per diversi motivi riguardo il 70-200 ed il 15-35.
Tornando al 15-35, sarebbe bastto farlo di 1 mm in meno verso il basso, e tante critiche sulla vignettatura si sarebbero evitate. Per chi ama gli ultra grandangolari, ed io non sono tra questi, che facciano uscire un bel 10 mm, ne venderebbero centinaia di migliaia ai paesaggisti |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:16
“ Ma poi alla fine non se ne accorgerà nessuno apllicando il profilo in camera o in lr c1 o ps „
quando i profili ti alzano di 4 stop e mezzo l'esposizione su un sensore canon, te ne accorgi eccome.
Prova con la RP e mi dici. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:20
Nella recensione infatti si commenta che recuperare 4.5 stop avrebbe creato troppo rumore nel jpg finale.
La scelta di Canon è stata quella di recuperare con l'autocorrezione solo 2.5 stop: quindi 2 stop di vignettatura a 15mm di focale.
Nel mondo reale una vignettatura fino a 2 stop passa inosservata se il fondo non è uniforme.
In condizioni estreme, tipo fotografare la Via Lattea, è meglio lasciar perdere questo obbiettivo. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:20
Non è uno zoom per la RP. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:26
Forse perché il Sony GM non può essere montato su Canon R, Watson?
Ma a quanto vedo dalle gallerie, neanche chi ha a7 almeno una buona parte ripiega sul canon f4.
Però da che vi seguo la vivisezione del Sony 16-35 non la ricordo.
Anzi se leggete le recensioni del Sony quasi nessuno dice che fa cacare ai bordi. Noto una grande mancanza di coerenza nei giudizi e di ciò me ne dispiaccio, perché ho preso sempre come punto di riferimento il forum. Scusate l'ot. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:34
“ quando i profili ti alzano di 4 stop e mezzo l'esposizione su un sensore canon, te ne accorgi eccome. „
Non con gli ultimi sensori, se mi parli di 5dmKII/III posso anche essere d'accordo. Ormai canon a livello sensori è appena sotto sony (appena). |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:18
“ Non con gli ultimi sensori, se mi parli di 5dmKII/III posso anche essere d'accordo. Ormai canon a livello sensori è appena sotto sony (appena). „
Le macchine su cui può essere montato questo 15-35, al momento, sono la R e la RP.
La R, che ha un sensore migliore, ha oltre 1 stop di svantaggio rispetto alla A7III, a 100 iso. E uno stop abbondante non è poco.
La RP si stacca di quasi tre stop.
Insomma, avrei preferito una vignettatura un po' più contenuta. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:43
9 pagine di commenti ... e ancora nessuno che mi ha spiegato perchè lo comprerebbe, per farci cosa, e perchè questo rispetto ad un f4 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
