| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:00
Se non sbaglio la R fa 5 scatti al secondo....
E ha un'ergonomia, senza joystick, che per chi fa azione è poco allettante....
OK il buffer, ma i quattro scatti restano... Pochi....
Non ha un taglio semipro come la 5d4....
Poi è chiaro che essendo una ml può giovarsi di tutta una serie di vantaggi lato af che questa tecnologia offre....
Ps
R usata pochi giorni fa
5d4 in mio possesso da anni
Pps
È Canon che la ha posizionata così... Voi fate un confronto tra prestazioni, io parlo di segmento...
La R è una consumer... La 5d4 è una semipro...
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:14
Sono i vantaggi di qualsiasi ML quelli, valgono anche per la RP. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:34
La R è stata lanciata due anni dopo la 5D4, con lo stesso sensore, a circa 2/3 del prezzo della 5D4 al lancio.
Difficile pensare Canon volesse una successione tra i due modelli.
Più facile pensare volessero lasciare alla 5D4 il ciclo di vita più lungo possibile.
Ora però sono passati quattro anni dal lancio della 5D4, e i rumors sono di 4 FF lanciate nell'anno, ci sta che arrivi un prodotto in sostituzione.
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:37
In una intervista il marketing Canon dichiarava senza mezzi termini che la R si situava in una fascia di mercato nuova, a cavallo tra la serie 6 e la serie 5, mentre la RP ricopriva una fascia inferiore alla serie 6. Ora che la R vada bene e ci siano buoni motivi per preferirla alla 5Dmk4 in alcuni ambiti ci sta, ma NON c'è equivalenza tra le due; la R resta rivolta più all'amatore evoluto mentre la 5D è più orientata al professionista. Si sente dire sempre più insistentemente che i nuovi corpi in uscita siano due e, come ho già scritto, è più che probabile che siano macchine simili differenziate dalla risoluzione (come nella serie 5) ma che vadano a situarsi nella fascia di mercato intermedia tra la serie 5 e la serie 1 |
user175007 | inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:37
per me ne avrà 65mpx che poi altro non sarà che il sensore della D90 raddoppiato, per quanto riguarda l'Ibis le case sparano sempre un po alto ma se siamo a 3,5 4 stop e già un risultato ottimo, lato video e AF sarà inferiore alla 1Dx3, prezzo sui 4K perché la concorrente diretta é la sony 7R4 |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:41
La D90 aveva 12 mpx  |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:42
@Marco:
Quindi il rinnovo della serie 5D (4 e S) in un colpo.
Interessante.
Mi chiedo se e quando vedremo la prossima serie 5 DSLR, perché ha poco senso almeno per me lanciare una nuova serie 1 e non una nuova serie 5, ma ha anche poco senso schiacciarla tra due ML di ultima generazione. Vedremo... |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:43
Io di solito non giudico cose che non ho provato. Senza voler togliere nulla alla R, che sicuramente è ottima, non credo però sia stata lanciata per sostituire commercialmente la 5d4. Resto molto curioso lato AF, ma questo è legato ad un discorso mirrorless più che altro! Come sensore la 5d4 è superiore da quello che lessi tempo fa nelle varie prove, ma non ho mai fatto un test di paragone diretto io personalmente.
In ogni caso non esiste solo l'AF e il sensore e, in tal senso, le ultime ottiche RF montate sui corpi R a me fanno semplicemente ridere! Mi spiego. Corpo macchina "minuscolo" con ottica enorme, quasi il doppio come peso e dimensioni rispetto all'equivalente versione EF.
Tornando in tema quindi, spero anche che venga rivisto quest'aspetto delle dimensioni dei corpi R, o come si chiameranno.
Andrò controcorrente, me ne farò una ragione! |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:43
“ La D90 aveva 12 mpx MrGreen „ Si ma cambiando l'ordine degli addendi la somma cambia e diventano 32  |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:46
“ In ogni caso non esiste solo l'AF e il sensore e, in tal senso, le ultime ottiche RF montate sui corpi R a me fanno semplicemente ridere! Mi spiego. Corpo macchina "minuscolo" con ottica enorme, quasi il doppio come peso e dimensioni rispetto all'equivalente versione EF. „
Su questo estremizzi ma non hai torto.
Per dirtene una, la R è più bilanciata con il 16-35 f/4 EF che con il 24-105 f/4 RF.
Anzi, l'adattatore fa da baricentro tra corpo e lente e sembra un corpo studiato apposta per la transizione.
Che se ci pensi ha un senso mentre stai lanciando una nuova serie di lenti.
|
user175007 | inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:52
“ La D90 aveva 12 mpx MrGreen „
canon non vende sensori come Sony quindi deve massimizzare gi investimenti, quello della nuova 90D e un ottimo sensore e logica vuole che si usi quello per la nuova big pixel, ci credo poco ad un nuovo e totalmente riprogettato sensore ff |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:33
Si, ma se usassero il sensore della 90d col taglio FF non sarebbero 65 ma 82 mpx.
Mi sembrano un pelino troppi per le tecnologie attuali. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:43
Luftanco se la tecnologia attuale permette di litografare 32mp su formato ridotto permetterà perfettamente di litografare 80 e rotti mp sul FF.
Mi associo inoltre in Totò a Marco kpp |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:46
Non è la stessa cosa, l'unico parametro davvero importante è l'output in mpx, uno è 32 e l'altro 80, la differenza in dettaglio è tantissima.
La GFX ne ha 100, quindi tutto si fa ma non credete sia "facile" |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:55
Non intendevo la costruzione del sensore, quello alla fine è soltanto il taglio del wafer.
Il problema è la qualità e la gestione del file per le tecnologie attuali. Sebbene Canon abbia secondo me le migliori lenti in circolazione, soprattutto le nuove lenti rf. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
