|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 8:29
Ci devo prendere la mano con delle uscite mirate 
Ieri son praticamente uscito solo con la 6400 ed il 30mm, niente zaino e nessuna altra lente. Per me un sogno! 
Tra l' altro devo dire che le dimensioni del 30 bilanciano benissimo la 6400.
Ecco unico aspetto su cui ci devo ancora capire meglio è legato all'eye-af con questa lente: molto spesso quando si punta sul soggetto non riconosce l'occhio (mentre col 56 è immediato) richiedendo la selezione manuale del punto di maf. Probabilmente bisogna switchare da zona ampia a spot flessibile...
Comunque ... io mi son messo a cercare un 85/1.8 usato  |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:11
Ragazzi ho una domanda.
Ho un flash godox per nikon, quale adattatore dovrei prendere per usarlo sulla 6400 godendo di tutti gli automatismi? |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:29
Un godox per Sony |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:35
su Sony lo usi in manuale ma chiedi nel topic Godox se puoi usarlo con un trigger che ti dia gli automatismi... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:28
Io lo trovo molto nitido. Da 2.8 in poi anche in modo eccessivo se usato per ritratto.
Mi dicono che il 56 lo sia anche di più |
|
|
inviato il 24 Maggio 2020 ore 2:38
Pensavo parlassi in senso assoluto, alla stessa focale e diaframma in effetti 18-135 si fa fatica a distinguere, ma è quest'ultimo ad essere particolarmente nitido per essere uno zoom.
In altre parole il sigma diaframmato secondo me perde un pò di interesse, pur restando un'ottima lente.
Va chiaramente usato a TA o poco più, in assenza di luce, interni o per effetti particolari sfruttando la pdc ridotta.
Guarda in casa Sammy, ad esempio dicono che l'ultimo 75 sia strepitoso, così come il 45. Piccoli, leggeri e luminosi. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2020 ore 22:56
Il 56 1.4 é anche meglio del 85 1.8.
Se non si trovano differenze col 18-135 é semplicemente perché non serve e non se ne comprende il semplicissimo senso: avere un mediotele luminoso eccellente.
Usarlo a 5.6 perde buona parte del suo senso... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 10:31
28 art |
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 12:32
Ma l'ottimo zeiss 24? 
Altrimenti c'è il 24 GM
30 non ne esistono, è unico e solo
E a quei soldi non esiste nulla |
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 14:16
Simgen: scusa la domanda ma se sei così indeciso tra i due formati, e sono mesi che lo dici, forse è perché l'APS-C non ti soddisfa altrimenti non vi sarebbe alcun motivo per tutta questa indecisione su come muoversi in futuro. Non ti conviene passare direttamente al FF e non pensarci più? Non sono ironico o polemico eh, è una domanda sincera. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 18:28
“ dove si registra il 30 sigma, per l'assistenza o per avere eventualmente una garanzia aggiuntiva come l'ho abuta con Sony e Manfrotto ? „
devi andare sul sito Mtrading |
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 20:05
Sorry, avevo letto male.
Di AF apsc Sony attorno ai 30 di meglio non c'è nulla a meno di 500€.
Io l'ho confrontato con il 28 f2 e se non fosse perché ho anche a7iii avrei tenuto il 30 apsc.
Il 28 distorce meno e raggiunge il 30 solo a f4, ma per diaframmi più aperti il sigma è più nitido sia al centro che al lati...e ha uno stop di luce in più che non è poco.
Il 35 1.8 FE costa il doppio e perde quasi uno stop...ma non offre grandi vantaggi su apsc.
Se accetti qualcosa di più ampio, c'è il 24GM, ma su apsc spendere 1000€ per un fisso FF per me è sprecato.
Il 10-18 ce l'ho e non è affatto male, specie considerando la sua estrema compattezza che affianco al 18-135 fanno un corredo da viaggio più che onesto in 1kg compresa a6500...per altro si può usare anche su FF restando sui 12-14mm.
Il 17-28 è ottimo ma su apsc nn ha senso.
Il 16-55 costa una fortuna ancora
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:10
Il 16-55 costa un millino ma come qualità riassume in se tre buone-ottime focali fisse.
Io l'ho provato per un oretta sulla 6400 e sinceramente stavo per strisciare (la carta)
Mi hanno frenato l'ingombro e la mancanza di stabilizzatore, ma non è escluso che ci ritorni sopra.
Quei pochi scatti che ho fatto sarebbero stati indistinguibili anche a 2.8 da qualsiasi ottica fissa. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:55
“ Il 16-55 costa un millino ma come qualità riassume in se tre buone-ottime focali fisse.
Io l'ho provato per un oretta sulla 6400 e sinceramente stavo per strisciare (la carta) „
@Pisolomau io l'ho strisciata a gennaio complice offertona e credo proprio che non me ne pentirò mai 1000€ li vale tutti per quanto mi riguarda, c'è però da dire che ho un corpo macchina con IBIS e questo sicuramente è stato un vantaggio nella scelta. Peccato solo averlo sfruttato ancora poco tra i 2 mesi di lockdown e un viaggio in Asia saltato  Intanto attendo solo che esca il Viltrox 24/1.4 AF per APS-C per capire come va perché è l'unico nuovo fisso che prenderei, se il rapporto qualità/prezzo sarà buono un pensierino ce lo faccio. Non ho mai considerato i Sigma perché di un 16/1.4 non me ne faccio niente mentre 30mm su APS-C li ho sempre trovati un filo troppo stretti per i miei gusti, un 24/1.4 a prezzi umani è quello che desideravo, speriamo. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2020 ore 1:36
Simgen, a quel punto una A7RIII e sostituisci anche l'APS-C, con 17-28 croppi a dismisura, un corpo ma fatto bene (Joystick, AF ecc) ci metti 2 lenti buone e lo sfrutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
