| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 10:37
scusate ma questa fuji è fatta per il reportage, street e con un utilizzo specifico.
Però ..questa pro 3 con i suoi 1900 euro e un 28/35 equivalente come può essere il 23 1.4, quindi una combo nuova intorno ai 2800.
Leica Q usata va dai 2400/2900 euro. (2900 le fotocamere praticamente nuove)
Per quel tipo di foto non avrei dubbi. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 10:39
Come si fa a paragonareun nuovo ad un usato |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 10:49
L'usato leica spesso non è distinguibile dal nuovo e ancora piu spesso hanno meno scatti di quanti ne faccio io 1 giorno di lavoro.
potrei aggiungere anche che uno è un full frame con un summilux 28 1.7 e l'altro è un sensore apsc con ottiche molto buone ma qualche gradino sotto ai leica. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 10:59
sti paragoni insensati  |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 11:03
ma non è una macchina progettata per la fotografia pura e compagnia bella? la fetta di utenza è assolutemente la stessa. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 11:18
“ scusate ma questa fuji è fatta per il reportage, street e con un utilizzo specifico.
Però ..questa pro 3 con i suoi 1900 euro e un 28/35 equivalente come può essere il 23 1.4, quindi una combo nuova intorno ai 2800.
Leica Q usata va dai 2400/2900 euro. (2900 le fotocamere praticamente nuove)
Per quel tipo di foto non avrei dubbi „
Se proprio vuoi fare un confronto di quel tipo, dovresti farlo con una x100f che usata costa 700-800€, oppure con una SONY RX1R che costa usata come la Leica Q |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 11:37
Secondo me con schermo chiuso dovevano pensare solo ed esclusivamente la nuova X100!, la seire X100 è da sempre relegata allo street photography, la serie Xpro per certi aspetti anche, ma essendo ad ottica intercambiabile non avrei proposto uno schermo del genere.
Avrei piuttosto proposto uno schermo che si potesse anche richiudere su se stesso, in modo da lasciare l'utente libero di scegliere come tenerlo.
Bella è bella ma costa troppo e secondo me, lo schermo è la coce/delizia di questa macchina. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 13:03
“ Avrei piuttosto proposto uno schermo che si potesse anche richiudere su se stesso, in modo da lasciare l'utente libero di scegliere come tenerlo. „
e quindi come differenzieresti la pro dalla xt.... solo per la posizione dell'oculare?
così ha senso.
l'errore è pensare di accontentare tutti con un unico prodotto. e poi vengono fuori fotocamere con tutto ma anonime... e li il monopolio è sony. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 13:44
“ scusate ma questa fuji è fatta per il reportage, street e con un utilizzo specifico.
Però ..questa pro 3 con i suoi 1900 euro e un 28/35 equivalente come può essere il 23 1.4, quindi una combo nuova intorno ai 2800.
Leica Q usata va dai 2400/2900 euro. (2900 le fotocamere praticamente nuove)
Per quel tipo di foto non avrei dubbi. „
La fuji si troverà a breve a 1500 eurini e poco dopo si stabilizzerà 1200.
Un 35 1.4 lo trovi a 300 euro.
Sono due fasce diverse.
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 14:20
no, io parlavo del 23 1.4 che sta sui 900 euro. dovrei parlare del 18 f2, ma trovo indecoroso paragonare il 18 con il 28 summilux.
Tra 1 anno la fuji si trovera a 1500 e il 23 1.4 intorno ai 500. quindi 2000 euro totali.
Leica Q tra 1 anno si troverà a 2000-2500.
Le fasce sono le stesse. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 14:30
“ L'usato leica spesso non è distinguibile dal nuovo e ancora piu spesso hanno meno scatti di quanti ne faccio io 1 giorno di lavoro.
„ sempre usato è, e lo stato d'uso dipende dal proprietario. Non è che si puo fare una eccezione perchè si chiama leica. Quindi i prezzi sono differenti e più del doppio una per l'altra. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 14:34
“ dovrei parlare del 18 f2, ma trovo indecoroso paragonare il 18 con il 28 summilux „ e hai ragione perchè il fuji è quasi una copia sputata, fatto salve la diversa lunghezza focale, cerchio di confusione . |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 14:35
vogliamo davvero mettere a confronto il 18 fuji con il 28 summilux? ok passo e chiudo |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 14:45
Scusa minimal ma hai paragonato un'usato ad un nuovo, una mirrorless con una compatta una ff con un'apsc, non è che il paragone regge bene sono due cose diverse....ora non metto in dubbio che sia meglio la leica ma come fai a paragonere due cose del genere....
Casomai dimmi per fare esclusivamente street a quel prezzo mi prendo la leica usata, l'avrei capito anche se và fuori tema fuji..... |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 15:01
Io infatti intendevo:
Sono un X fotografo, voglio uno strumento eccellente che affianca la mia canon/nikon/o quel che è per concentrarmi esclusivamente sulla street, per cui fuji mi propone questa dichiarata come fotografia pura..
secondo me il prezzo è sparato molto alto al punto che va a toccare un prodotto (usato) leica che fa parte della stessa categoria di potenziali clienti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
