JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bhe sensori dedicati e distinti ma disposti dove? sono pur sempre disposti sulla superficie del sensore! Se ci pensi un'attimo, quanto maggiore e' la superficie utile di un fotorivelatore, maggiore e' la sua capacita' nel rilevare la luce. Quindi cio' mi sembra abbia una forte relazione con il DR. O no? a te non sembra?
Claudio la perdita di GD della A9 è dovuta all'architettura del suo sensore che è stacked. Non si spiegherebbe altrimenti come mai il 24mpx della A7III (che ha modulo af di derivazione A9 ma che è un normale bsi) abbia più GD.
user187800
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:26
L'ho detto come si spiega. La capacita' af della a9 in scarsa luce sara' differente dalla a7iii ;).
“ Io comunque sono del parere che almeno per il momento l'unico reale vantaggio di una mirrorless rispetto alle reflex è la taratura delle ottiche per il resto non me ne frega se vedo l'esposizione prima nel mirino o no perchè so goià quello che sto andando a fare e non mene frega niente neanche di tutti questi fps alla fine non devo andare a fare un video, basta una giusta raffica per le foto sportive per il resto con la mark4 se su 1000 scatti ne trovo 30 con una messa a fuoco sbagliata a me non cambia niente. Naturalmente questo è il mio parere tutto questo miracolo nelle mirrorless non lo vedo. „
i vantaggi sono anche altri, come i punti AF disposti praticamente ovunque nel frame. Poi dipende molto dalle foto che fai, chiaramente: per come scatto io, con la [marchio_bannato_n1] non ho più sbagliato un'esposizione (cosa che con la 5D3 o la 6D capitava non di rado) e soprattutto non mi trovo più a croppare i ritratti, perché la composizione la faccio molto più precisamente (e con naturalezza) in fase di scatto, grazie all'eye af. Come ho più volte ripetuto, non prenderò mai più in mano una reflex. Troppo limitate e limitanti, per l'utilizzo che ne faccio.
user187800
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:33
Si, come sensibilita' ma come rapidita' eprecisione d'aggancio vorrei vedere un confronto af. Ed anche sulla sensibilita' ci andrei cauto a dire che siano uguali. Che poi sia chiaro stiamo parlando di differenze risibili eh ;). Pero' spero sia chiaro che poter disporre si un modulo af separato, di vantaggi attuali e figuriamoci potenziali, ne offre un bel po' ;).
Claudio, hai documentazione a riguardo o è una tua idea?
user187800
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:38
“Sony a9: more speed, less dynamic range. The Sony a9 is a powerhouse of technology, particularly when it comes to speed and autofocus. ... This means the camera is adding a fair amount of read noise that results in noisy shadows, limiting dynamic range at base ISO.”
E' estrapolato da dpreview. C'e' un articolo molto chiaro e “regolare”. Comunque io una spiegazione piuttosto logica (direi) ed argomentata l'ho data? tu che ne pensi? c'entra l'architettura “layered” o quello che ho scritto io?
user172437
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:41
Quindi il sensore dell'A9 fa abbastanza cacare o sbaglio? Non è che è quello della RP?!?
Hai ragione, è molto vicino alla dr della EOS R, quindi da questo punto di vista si, fa abbastanza cagare
Notare come da iso 800 in su, nonostante l'elevatissima velocità di scansione del sensore rispetto alla lenta Canon, abbia cmq sempre più gamma dinamica
user172437
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:55
Quello della R ha più GD!
È la pecora nera Sony sto sensore! Come fate a tirarci fuori qualcosa di buono se ha la stessa resa di quel cesso dell'EOS R?!?
EDIT: da 800 in su, ma sotto è un vero cesso! Ripeto, ve la menate tanto con sta A9 e poi fa le foto peggio di una cessosa Canon?!?
user59759
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:56
Cambiamo titolo al forum: "Qualsiasi cosa di cui si parli si finirà a parlare di Sony. Rassegnatevi"
E si, 0.2 in meno vero cesso, 0.2 in più ottima per tutti gli usi
user172437
inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:59
Quando fa comodo a voi le differenze sono risibili... fosse l'A9 ad avere 0.2 in più sarebbe stata la macchina fine del mondo! ed invece è tutto fumo e niente arrosto... veloce, ma con una resa peggio di una Canon!
Qui ci vuole l'A9II!!! Così la vecchia finirà sul mercatino a 1000€!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
