| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:45
Cioè...uno vende una d810 sana perché ad un tizio CADE la d810 con obiettivo ATTACCATO e questo episodio renderebbe ufficialmente la macchina “fragile”?
Anche nella discussione del 2015 che hai linkato a uno CADDE la d810 con l'obiettivo ATTACCATO.
Secondo te è un difetto della d810 oppure è il comportamento inappropriato di chi l'ha usata in quel modo?
Il comportamento inappropriato è un difetto riconosciuto da NIKON? |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:46
Ma a voi vi paga Nikon/Nital?? |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:48
“ Cioè...uno vende una d810 sana perché ad un tizio CADE la d810 con obiettivo ATTACCATO e questo episodio renderebbe la macchina “fragile „
e' un po come dire che se sfrantumi la tua Corvette a 300kh è perché correvi troppo. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:48
No...frega una cippa lessa di NIKON o Canon...qui stai facendo disinformazione. Punto.
La gente che ti legge potrebbe prendere un abbaglio su quanto stai scrivendo. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:49
“ mica vero. è in fibra di carbonio il che è una bella differenza. almeno la d750 è così.
da wikipedia - Tra le caratteristiche della fibra di carbonio spiccano l'elevata resistenza meccanica, la bassa densità, la capacità di isolamento termico, resistenza a variazioni di temperatura e all'effetto di agenti chimici, buone proprietà ignifughe. „
Sì è in materiale composito..... in uno di quei link comunque si vede cosa succede....
Ragazzi non dico che è di cac.ca, però è sicuramente meno robusta di quella delle altre Nikon PRO della stessa fascia (D700/D800/D850) |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:50
gian ma ti rendi conto quanto pesa una 810 con un 24-70 .. ma andiamo, vuoi dirmi che se cade una qualsiasi altra macchina non si fa neanche un graffietto? |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:53
“ No...frega una cippa lessa di NIKON o Canon...qui stai facendo disinformazione. Punto.
La gente che ti legge potrebbe prendere un abbaglio su quanto stai scrivendo. „
invece la disnformazione, secondo me, la fai te, che fai non so bene il perchè il negazionista.... ed offendi anche un po'....
Chi volesse capire di più basta che guardi i link che ho postato.
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:54
e comunque non sono macchine progettate per cadere a terra. bisogna farci attenzione secondo me. la miglior macchina cadendo può arrecarsi grossi danni. |
user58495 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:58
NESSUNA MACCHINA E' PROGETTATA PER CADERE A TERRA!
A volte va bene a volte no,ma da uno o due episodi trarre il giudizio che è mal progettata ce ne corre...Come se gli altri brand fossero indistruttibili...Mah!Ricordo però che alla Nasa usano Nikon,anche nelle stazioni orbitanti e quello è sicuramente un habitat proibitivo in cui è richiesto il massimo della qualità e affidabilità.L'unica cosa è che lì,qualunque cosa ti cada ,galleggia! |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:01
“ gian ma ti rendi conto quanto pesa una 810 con un 24-70 .. ma andiamo, vuoi dirmi che se cade una qualsiasi altra macchina non si fa neanche un graffietto? „
qualsiasi macchina non reggerebbe, ovvio.
Infatti ho anche scritto
“
Ragazzi non dico che è di cac.ca, però è sicuramente meno robusta di quella delle altre Nikon PRO della stessa fascia (D700/D800/D850) „
Ad esempio io non mi farei problemi ad acquistarne una (previa verifica) perchè se usata con una sufficiente cura non dovrebbe dare problemi.
A me sembra saggia la decisione che prese Lupaccio nel ricomprarla e che ho postato sopra. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:01
“ qualunque cosa ti cada ,galleggia! „
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:03
“ qualsiasi macchina non reggerebbe, ovvio.
Infatti ho anche scritto
“
Ragazzi non dico che è di cac.ca, però è sicuramente meno robusta di quella delle altre Nikon PRO della stessa fascia (D700/D800/D850) ? „
lo hai però scritto dopo decine di interventi |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:03
“ NESSUNA MACCHINA E' PROGETTATA PER CADERE A TERRA „
era quello che intendevo |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:06
Io di D810 ne ho due e vanno bene, ne sono molto contento, e le porto continuamente a giro per il mondo in aereo e su fuoristrada, mai avuto problemi meccanici o geometrici di struttura.
Ma non è robusta come la D700 o la D 850.
Uno lo sa e lo tiene presente nell'uso.
In tutti i casi, di baionette D810 sbuzzate non se ne sente parlare in giro, ed una rondine non fa primavera.
Con un richiamo per problemi di qualità sul prodotto nuovo e soprattutto di punta, Nikon ha rifatto la solita, bellissima figura "emmerda", con un ritorno al peggior passato, quando produceva pattume.
Il lupo perde il pelo ma non il vizio, e dopo una boccata di aria pulita, durata peraltro poco, si è rificcata nel pattume.
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:07
“ lo hai però scritto dopo decine di interventi MrGreen „
che vuol dire....
anche dei problemi delle prime D800 (af farlocco a SX) ne ero cosciente, ma la ho comprata lo stesso e ne sono contentissimo, come lo sarei assai probabilmente con la D810 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
