| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:28
“ Canon non ha nessun motivo di cambiare l'attacco EF, sarebbe un massacro se lo cambiasse...oltre alle reflex Canon, ci sono una miriade di cineprese e videocamere con attacco EF (Ursa mini, Ursa, Red, Serie C Canon ecc) creare ottiche del tutto nuove con un nuovo attacco sarebbe un bagno di sangue sopratutto per canon e non credo che in canon siano cosi stupidi....
Precludere l'utilizzo delle sue ottiche a migliaia di videomaker e professionisti del Video (Serio) sarebbe dimezzare il proprio bacino di utenza.
Oltretutto anche su chi usa Sony a livello video professionale...non parlo di A7RIII, ma parlo di FS700 ecc, usa ottiche Canon EF per girare, senza scomodare le più professionali con attacco PL. „
non è scritto da nessuna parte che se comincia a fare ottiche per ML debba interrompere la produzione di quelle per DSLR...
Può benissimo fare una nuova baionetta, così vende altre lenti ai clienti ML. E continua a vendere le solite lenti (oltre alle nuove lenti DSLR che usciranno) ai clienti reflex.
Che c'è di strano in una mossa simile? Un sistema non esclude l'altro. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:29
Canon faceva un 50 1.0 e un 85 1.2 (questo ancora in produzione) e venite a dire che la baionetta è limitata?
Ma se non vi piace un marchio (peraltro non capisco se gli altri vi paghino per usarle le macchine fotografiche o se siete voi che sganciate) lasciatelo perdere, invece di spalare letame su ciò che manco non conoscete e avete speso soldi per un altro marchio e continuerete comunque a fare le stesse 4 foto uguali negli anni. Spendete in viaggi che campate meglio. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:33
 qualcuno mi spieghi che senso ha una linea ottiche Ml e un altra per tutti gli altri...cagata commerciale assoluta...due produzioni al posto di una consolidata
|
user38936 | inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:38
@Vampy
Qui ci sono azionisti canon, non lo hai capito?
Sembra che ci godano a buttare via soldi e attrezzatura e a fare accrocchi per adattare qualsiasi lente.
Sono schiavi della tecnologia e accolgono a braccia aperte qualsiasi cosa pensando di avere chissà quali vantaggi...
Tradotto, mancano di logica. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:38
C'è da dire che i videomaker usano già 500 accrocchi (cage, monitor esterni, followfocus, recorder,etc...) quanto ci vuole a ficcare un adapter sulle loro nuove cineprese con baionetta M??
Chiedo eh, però vedo poco lungimirante il mantenimento della baionetta EF, troppo limitante dimensionalmente parlando... |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:39
ecco spiegato l'arcano:
canon ef 54 mm
canon m 58mm
nikon f 44mm
nikon z 54mm
L'hanno spacciata per enorme la Z, ma enorme non è 
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:40
@Morgana hanno sicuramente sbagliato!
la baionetta EF è più grande di quella EF-M lo si evince, misure a parte, dalla forma tronco-conica dell'adattatore più piccolo sul posteriore (attacco fotocamera e più grande sulla anteriore, attacco ottica. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:41
Tiraggio Nikon z: 16mm
Tiraggio Sony e: 18mm
Tiraggio Canon M: 18mm
Tiraggio canon EF: 44mm
Ora, secondo voi, se Canon dovesse una mirrorless, quale attacco utilizzerà?
La baionetta dell'attacco M è di 47 mm, quella della Sony FE è di 46.1 mm, e con questo vi ho dato un altro indizio.
Sarà probabilmente con attacco M, tranquillamente utilizzabile per un sensore Full Frame, e si userà lo stesso adattatore EF->M.
P.S. La baionetta Nikon Z è da 55mm, mentre la F-Mount è da 44.
P.P.S La baionetta Canon EF è da 54mm. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:43
Il Canon 50 mm.f.1 su Sony vignetta molto più che su Canon Ef! |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:44
FPi fortunatamente non usiamo 500 accrocchi ma materiale indispensabile, ed un adattatore che mi può lasciare a piedi durante delle riprese anche no, ti faccio un esempio reale, già sulle sony fs7 usando l'accrocco metabones , adattatore per Ef, con il selettore dell af sull ottica disinserito, quando accendi e spegni la camera il fuoco si attiva e sballa il fuoco che avevi impostato facendoti saltare magari un ora di regolazioni fini. Questi sono danni mentre sei su un set e sei pagato migliaia di euro al giorno.
Se canon farà una linea con un nuovo attacco...vedrai quanti videomaker passeranno alle samyang cine lens...che a differenza di quello che si crede qua sono delle signor ottiche in ambito cine |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:47
Beato te che sei pagato migliaia di Euro al giorno, io a volte ma non sempre arrivo ad alcune centinaia e mi devo accontentare di "accrocchiare" |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:47
“ @Morgana hanno sicuramente sbagliato!;-)
la baionetta EF è più grande di quella EF-M lo si evince, misure a parte, dalla forma tronco-conica dell'adattatore più piccolo sul posteriore (attacco fotocamera e più grande sulla anteriore, attacco ottica. „
ok, mai visto un adattatore ef-m
mai vista neppure una M dal vivo... e ho trovato solo quel sito di riferimento, sembra un segreto il diametro dalla baionetta M |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:48
La GD sarà la stessa della 6DII.
Tanto i Canonisti sanno esporre |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:50
“ ok, mai visto un adattatore ef-m MrGreen
mai vista neppure una M dal vivo... e ho trovato solo quel sito di riferimento, sembra un segreto il diametro dalla baionetta M MrGreen „
Mi quoto:
“ Tiraggio Nikon z: 16mm
Tiraggio Sony e: 18mm
Tiraggio Canon M: 18mm
Tiraggio canon EF: 44mm
Ora, secondo voi, se Canon dovesse una mirrorless, quale attacco utilizzerà?
La baionetta dell'attacco M è di 47 mm, quella della Sony FE è di 46.1 mm, e con questo vi ho dato un altro indizio.
Sarà probabilmente con attacco M, tranquillamente utilizzabile per un sensore Full Frame, e si userà lo stesso adattatore EF->M.
P.S. La baionetta Nikon Z è da 55mm, mentre la F-Mount è da 44.
P.P.S La baionetta Canon EF è da 54mm. „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
