user117231 | inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:05
Solo chi ha Fuji può capire
quanto ingiallito sia il file che restituisce Nikon.
|
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:26
Ok Cesare, grazie per la spiega. Su alcune cose mi trovi d'accordo e sono i motivi per cui mi piacciono le Fuji, su altre no ma, in entrambi i casi, si tratta di una combinazione tra percezioni, esigenze e preferenze personali.
Per esempio, dove tu dici che le mirrorless Canon non hanno senso, soprattutto in questo contesto dove chi chiede consigli ha già un corredo Canon, sono assolutamente in disaccordo per questo, quello e quell'altro motivo  |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:39
Il tuo disaccordo ha senso fino a che non provi le ottiche fuji
Canon per aps-c di roba buona ha solo 17-55 e 60 macro
Fuji tutte
E la differenza nelle foto, nella trasportabilità, nello stacco dei piani... C'è
La M5 ha tutte le potenzialità reali ma senza un parco ottiche specifico... |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:40
“ Solo chi ha Fuji può capire
quanto ingiallito sia il file che restituisce Nikon. „
Si ma se la mettiamo su questo piano potremmo dire anche:
- Fuji colori acquerello
- Canon rosato di montagna
- Sony leggermente sbiadito
etc. etc.
Fatto salvo che in RAW si cambia tutto, dipende dai gusti personali trovare ciò che è già quasi pronto come gli piace.
|
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:47
@Cesare Callisto ci puoi postare foto della tua galleria che con Canon non si riescono a fare ? tanto per capire...grazie... |
user117231 | inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:48
Nando, non è solo questo.
Ha qualcosa di più che non riesco a spiegare...nonostante tutto quello che può avere di meno.
Direi che Fuji è sulla strada giusta per essere un giorno comprimaria di un mercato fatto di ML APS-C. |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:49
Non mi interesso dei colori dei vari brand, ho sempre scattato nei vari cr2/nef/raf.
Meritano e molto i profili pellicola di Fuji 
|
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:55
Ci sono foto che con Fuji io non riesco ancora a fare e sarebbe lo stesso con Canon. Il manico conta e spesso la resa del materiale (macchina, obiettivi...) è talmente vicina che davvero la differenza la fa l'utilizzatore.
|
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:59
io invece vorrei vedere delle foto...perchè oramai di discorsi se ne leggono fin troppi... |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:01
“ Il tuo disaccordo ha senso fino a che non provi le ottiche fuji „
No, il mio disaccordo ha perfettamente senso, tanto più che la mia situazione è identica a quella di Bobo. A me di avere un corredo specifico per APS-C con mille ottiche non interessa minimamente, in quanto io punto alla sinergia tra DSLR full frame e mirrorless APS-C.
Tu evidentemente hai altre esigenze ed affermare che le esigenze degli altri non hanno senso lascia il tempo che trova. |
user117231 | inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:04
Qualcuno invece di concentrarsi troppo sulle sinergie...dovrebbe interessarsi di più della qualità delle proprie foto.
Meglio sarebbe !!! |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:10
“ Ha qualcosa di più che non riesco a spiegare...nonostante tutto quello che può avere di meno. „
Felix, probabilmente sarà ancora una volta una questione di gusti, personalmente però, giusto per fare un esempio, questa tua foto fatta con Fuji IMHO non ha la stessa resa delle altre tue stesse foto fatte con Nikon:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2722400&l=it
|
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:11
Puoi essere pure un grande fotografo e fotografare pure il luogo più bello del mondo se torni a casa e la foto che hai fatto, non per culpa tua è sgranata impastata rumorosa o cmq poco leggibile, hai solo perso una buona occasione. Quindi il mezzo conta. |
user117231 | inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:12
Eh, non so tu...ma io direi che ha una resa migliore...più sognante e romantica. |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:13
A me piace avere una resa neutra o meglio naturale dei colori che poi regolo in post come voglio se occorre. Quello che invece non sopporto è la resa impastata dei dettagli fini qualunque sia la marca o il sensore è che rendono la foto nell insieme poco gradevole da guardare. Ma c'è anche a chi piace e dice che gli ricorda la pastosita' della pellicola. Se invece di andare avanti si torna indietro tanto vale usare l'analogico per avere quell effetto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
