|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:11
Perché non sono giustificati? Pura curiosità :-) |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:13
Mino, fondo di magazzino non lo sarà mai.
Quando vai in negozio controlla il seriale. Ripeto quanto detto nell'altro thread, vai più che tranquillo |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:15
Troppi. Per me. Poca differenza sulla 810, anche come rumore. Recuperi 1/3 di stop
su iso alti (oltre i 3200), sistema af spacciato come quello di D5 ma piu' lento. 800 euro per farla passare a 9fps. La frittata fatta bene ti viene a costare 4.4k euro. Poi magari a qualcuno sembra regalata. Nel 2018, per quello che offre, mi sembra troppo. Poi non tutti la devono pensare come me. Ovvio. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:15
Ma banjo un prezzo intorno ai 3400-3500 sarebbe onesto.
3800 no perché non capisco a cosa sia dovuto il sovrapprezzo di 300-400 euro.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:16
Ma perche' la devo prendere a 3.5k quando se la voglio,
in Irlanda la porto via a 2.7k? Ho pensato di prenderla al posto della 810, ma poi, ripensandoci bene, farei le stesse foto che ci faccio ora. Quindi ho lasciato. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:17
Banjo, sulla differenza in gd e rumore, ormai non possiamo aspettarci chissà cosa, sono tutti lì i sensori, quasi al limite e l'af comunque è migliorato rispetto alla d810.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:19
L'AF della 810 e' comico. Ma ormai per il genere che faccio io uso quasi sempre la 500.
Ha rumore pari alla 850. Mi sbatto a inquadrare e ritaglio pochissimo, quasi nulla. Scalo poi a 2400x1600 e applico sempre due passate con denoiser diversi a seconda di quello che devo annullare (luminanza/crominanza). Quello che scappa lo lascio andare. Ho smesso di scattare a 30 metri o piu'. Escono solo schifezze. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:19
“ Ma perche' la devo prendere a 3.5k quando se la voglio,
in Irlanda la porto via a 2.7k? „
Si ma questo vale con tutti i corpi e le ottiche, anche di altri marchi.
“ farei le stesse foto che ci faccio ora. Quindi ho lasciato. „
Su questo concordo, non serve l'ultimo gingillo per far foto più belle. Il concetto, però, a molti sfugge. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:20
“sulla differenza in gd e rumore, ormai non possiamo aspettarci chissà cosa”
Su quei due parametri la 750 rimane ancora imbattuta, ma non la ho presa per la scarsa raffica, a me serve consistente. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:22
Ma mi sa che non sei l'unico a non scattare oltre 30 metri, meno male aggiungerei.
Almeno, quelli seri, non lo fanno e infatti i risultati poi si vedono.
Poi, che ti devo dire, c'è chi fa macro con 1600mm.
Ma di sicuro non ha rilevanza una cosa simile, almeno per me. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:25
Prima scattavo anche a 60 metri, il risultato non era malaccio. Ma poi ti accorgi che quando scatti da vicino hai tutto un altro file, ricco di dettagli:sfumature che la distanza di preclude.
Lo so che alcuni scattano a 1600/2000mm ma a me fa solo che ridere 
Fanno le figurine panini
“Poi, che ti devo dire, c'è chi fa macro con 1600mm”
Infatti, certe cose fanno tenerezza
Ma inutile discutere con certa gente. Conoscono la verita' soltanto loro. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:26
"L'AF della 810 e' comico."
Perché?
Io di D 810 ne ho due e funzionano benissimo su tutto, incluso l'AF, mettono a fuoco bene anche in bassa luce, il modulo è quello della D4s.
Una delle due, da nuova, aveva AF starato, in modo molto evidente, ma in LTR l'hanno tarato benissimo, e da allora funziona bene.
Se la tua non ha AF buono, secondo me hai un problema tu con l'AF delle tua fotocamera: mandala in LTR che te la sistemano, è un lavoro semplicissimo, lo fanno collegandola al PC, non smontano nulla, non la sbudellano.
La D 810 appartiene agli anni bui di Nikon e secondo me le buttavano fuori, e magari ce le buttano ancora, senza controllare nulla o quasi
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:30
No no Alessandro. E' comico se paragonato a quello della D500. Ora io quello della D810
ho imparato ad usarlo e a gestirlo. Ma quando prendo in mano l'altra e' tutt'un altro pianeta.
Se fai foto d'azione te ne rendi contro. La 500 ha il centrale che e' un cecchino. E tu che hai la D4 dovresti saperlo. Sono piu' o meno allineate come AF anche se montano moduli diversi. Anche la 810 monta il modulo che monta la 4s, ma le tarature e i gradi di liberta' sono diversi. Te ne sarai accorto sicuramente. Le castrano in fabbrica per delineare le linee di acquisto. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 9:30
Ma tu credi che una damigella presa con 1600mm di accrocchio sia anche semplicemente paragonabile, da un punto di vista della qualità, ad una ripresa con un 105mm o anche un 60mm costruito appositamente per far macro?
Le persone ormai son convinte di esser più furbe degli altri e si chiedono a cosa possa servire comprare un'ottica per la macro visto che, con 45-50 mpx e un cannone moltiplicato, ottieni lo “stesso” risultato grazie a crop “violenti”.
Ecco, secondo me, sarebbe da capire cosa significa per loro la parola “stesso”.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
