A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Ottiche vintage per macro e close up su Sony a7x

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giuliano1955

inviato il 15 Marzo 2018 ore 13:26

Le snobbano perchè sono snob.
Sicuramente le ottiche M sono superiori nel campo grandangolare perchè non sono progettate con il compromesso di non toccare lo specchio della reflex( retrofocus).
Per il resto sono equivalenti.
In proiezione , le diapositive " M" erano un tic meglio per via del sistema a telemetro che non aveva vibrazioni causate dal ribaltamento dello specchio.

Roberto P

inviato il 15 Marzo 2018 ore 13:48

“ In fondo la vera Leica montava gli M.
La reflex è venuta dopo ed ora sta......per sparire. „

Venne presentata nel 1964 con quattro obiettivi.
docplayer.it/5284732-Leica-reflex-luci-e-ombre-di-una-principessa-che-
La Pentax risale al 1957, la Contarex della Zeiss è stata presentata nel '58, la Nikon F nel '59 (ha la mia età).
Temo che sia sia stato questo ritardo a inficiarne il successo.

Skylab59

inviato il 15 Marzo 2018 ore 13:54

La Zeiss presentò la Contax S nel 1964, prima reflex 35mm a pentaprisma.
Reflex a pozzetto erano già in vendita nel 1936. Exakta Standard

In questo campo Nikon, Pentax e compagnia bella non hanno inventato nulla, anzi sono arrivate 20-30 anni dopo ;-)

Roberto P

inviato il 15 Marzo 2018 ore 13:58

Confesso di non ricordare se tra Contarex e Contarex S ci sia stata continuità o se hanno cambiato l'attacco. *

Comunque è negli anni '60 che le reflex 24x36 hanno conosciuto una grande diffusione.

* P.S.: No, l'attacco era lo stesso. Era sulla più economica Icarex che ne hanno adottato uno differente.
www.guidafotousato.it/4-STORIA_MARCHE/testi/ZEISS-IKON.htm

Camouflajj

inviato il 15 Marzo 2018 ore 13:58

Molto interessanti queste dissertazioni sul mondo leica che ammetto di non conoscere per niente.
Grazie davvero ragazzi.

Quindi se si cerca qualcosa oltre i 50mm se ho capito bene tanto vale guardare gli R che su focali non grandangolari vanno bene (o un pelo meglio) e costano meno??? Ho capito bene?

Giuliano1955

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:01

Si

Camouflajj

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:02

Grazie ancora! ;-)

Roberto P

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:05

E in genere su digitale mi sembra che vadano meglio anche i grandangoli R rispetto agli M.
Il tiraggio maggiore dovuto alla necessità di garantire il movimento dello specchio obbligava, come ha scritto Giuliano, a schemi retrofocus per i grandangoli.
Con la pellicola era uno svantaggio, ma con il digitale è meglio avere la lente posteriore a una certa distanza dal sensore onde avere i raggi meno inclinati ai bordi di detto sensore.

Camouflajj

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:10

Grazie Roberto!
Quindi anche sui wide é meglio R sul digitale...
Non avessi già preso il 16-35 allora guarderei anche i wide, prima devo pensare a qualcosa da 100/135 ;-)

Bernalor

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:14

A favore delle R anche una minore vignettatura, in quanto le M dovevano essere piccole per infierire il meno possibile con il mirino.

Roberto P

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:18

Ciò vale anche per gli Zeiss.

Se, per esempio, vuoi per l'A7x un vintage 21mm (focale classica nella tradizione Zeiss) hai la scelta tra un Biogon f/4.5 per Contax a telemetro (prodotto tra il 1954 e il 1960 su progetto del grande Ludwig Bertele) o un più recente (e più facilmente reperibile) 21 Biogon f/2.8 per Contax G:
sites.google.com/site/renatogucciardi/carl-zeiss/carl-zeiss-objektive/
Oppure un più ingombrante Distagon f/2.8 per reflex Contax (c/y)*:
sites.google.com/site/renatogucciardi/carl-zeiss/carl-zeiss-objektive/

Sembra però che con gli apparecchi digitali i Distagon abbiano una resa decisamente migliore ai bordi; soprattutto per via della lente posteriore più distante dal sensore (da cui il nome Dista-gon) onde consentire il movimento dello specchio.

“ A favore delle R anche una minore vignettatura, in quanto le M dovevano essere piccole per infierire il meno possibile con il mirino. „

Giusto.
Sia per vignettatura, risolvenza ai bordi e aberrazione cromatica laterale, sulle Sony A7x, i grandangoli Leitz R vanno meglio degli M; così come i Distagon vanno meglio dei Biogon.

Penso che sola controindicazione sia costituita dai maggiori ingombri e forse da una più evidente distorsione a botte.

* Nel 1960 Erhard Glatzel progettò un 21 Distagon f/4 per Contarex che non entrò in produzione. Ne parla qui Marco Cavina:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zeiss_Contarex_prototypes/00_
Invece sulla Contarex si adottò un 21 Biogon f/4 (derivato dal sopra citato f/4.5 per Contax a telemetro) che poteva essere usato solo a specchio alzato e quindi veniva fornito con mirino esterno:
www.marcocavina.com/adaptor/02_pag_biogon_m.htm
www.marcocavina.com/attrezzatura_fotografica/contarex/07_pag.htm
www.marcocavina.com/attrezzatura_fotografica/contarex/08_pag.htm
www.marcocavina.com/attrezzatura_fotografica/contarex/09_pag.htm

user86191

inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:53

Giuliano hai mai avuto la possibilità di provare il 90 f4 macro M, ottica praticamente sconosciuta pur essendo in produzione da anni

Camouflajj

inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:00

Fiammifero anche io ieri sera avevo guardato pure questa... alla fine trovato la recensione di Ken Rocwell.
www.kenrockwell.com/leica/90mm-f4-macro.htm

Comunque troppo corto per le mie FUTURE esigenze... sottolineo perché ho avuto una spesa extra per il GM oggi. Quindi calma JJ, datti una calmata...

user86191

inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:23

Camo ma come va questa r3 sei riuscito a farci qualche foto Sorriso

per il 90 macro la recensione di Rockwell l'ho già letta, in rete c'è veramente poco, spero che Giuliano mi dia notizie più precise se l'ha provato

Camouflajj

inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:36

Fiammifero... non è da me, sono un impaziente, ma non l'ho ancora provata. Accesa solo per iniziare i settaggi. Settimana allucinante, tra lavoro, corsi, stampe per la mostra ecc ecc. contavo di provarla nel weekend, magari andare al lago o da qualche parte ma... guarda il meteo Triste

Poi il GM é in ritardo, forse arriva domani. Non vedo l'ora che cambi l'orario solare/legale

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »