JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma perchè qui dentro siete tutti convinti che il paesaggio si faccia solo con il wide? è forse l'unica lente che lascio a casa quando vado a fotografare, da buon paesaggista
Antonio vero, dipende dai casi, io per esempio non lo porto mai in montagna, non mi è davvero essenziale (se non per rare eccezioni) e preferisco risparmiare quel po' di peso. Trovo essenziali invece 24-70 e 100-400. Dovessi cambiar corredo, farei esclusivamente queste due lenti
Giampietro Secondo me no.... La 5d4 è per me decisamente più adeguata per paesaggio, a meno che tu non debba fare stampe enormi. L'af é migliore (anche se quello della 5ds é ottimo). Ha più punti... Mantiene tutti i punti a f8....
Il grande plus della 5ds è la possibilità di crop spinti che in naturalistica fanno decisamente comodo... Ps Le ho testate entrambe perché ero indeciso tra le due....
La 5d4 è penalizzata da un filtro passa basso e a mio avviso da un po' di stiracchiamento se del raw che tende ad appiattire il file.... Però se si sa lavorare i post il gap si colma in un attimo.... Anche la mia 6d era più incisa della 5d4....ma ripeto....il file un po' piatto non è un problema se si lavora sui microcontrasti in modo efficace 1.5 stop di gd in meno possono esserlo invece....
Angus dipende ovviamente dal genere e dal sottogenere. Io forse mi troverei meglio con una 5DSR rispetto ad una 5D4 (lato file ovviamente). Ieri comunque ho provato la R
Secondo me da qui a due anni al massimo si possono fare fondamentalmente due scelte entrambe di altissimo livello. La prima è pescare sull'usato una 5d markIV o una 5dsR ormai a prezzi umanissimi mentre la seconda certamente più costosa è attendere le altre ML che certamente saranno pensate sia in versione "sportiva" con meno mpxl che in versione megapixellata in stile 5dsR ma con (ci aguguriamo) tutte le migliorie che DEVONO essere apportate. Diciamo che abbiamo prodotti per tutti i gusti già adesso ed il futuro per come lo vedo io ci farà divertire ancora di più.
A me DPP non piace per niente. Preferisco sempre Camera Raw e poi Photoshop. Ho provato anche Capture One e non è per niente male anche se mi trovo più a mio agio con CR+PS.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
