|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:59
“ Io mi riferivo ad ottiche fisse come i vari 400, 500 e 600.
Se ne provi uno, poi tutto il resto ti sembra "robetta". Soprattutto su bigmpx. „
ho avuto 600 IS canon, 600 VR nikon, 300 2.8 IS I e II canon. Ho avuto modo di usare costantemente per qualche viaggio 400 2.8 IS II canon.
Per me questo 100-400 è tanta tanta roba. Su 5DSr il 400 2.8 IS II dxo lo da per 36mpix, come il 100-400 su A7RII.
L'unico ( e lo dirò sempre) mostro assoluto ed inimitabile è il 300 2.8 IS II Canon.
I dati dxo, per quanto non sia la mia bibbia, dicono chiaramente come si pone questo 100-400 sony sul 400 2.8 IS II canon, sul 600 IS II etc.
Ripeto: chapeau.
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:00
Qualcuno ha provato il 100-400 sigma?
Non è luminosissimo, ma con la Sony non dovrebbe essere un problema. Costa due soldi, pesa niente e ne ho sentito bene.
Otto si chiama senilità...
(Zitto che la prossima primavera festeggio 10 lustri (spero in Islanda)). |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:33
Aggiungo che, con soggetti alle distanze standard che ho, con il mio solito workflow, ridimensionando, devo andare a togliere nitidezza: per me lente promossa a pieni voti.
Per i miei gusti anche troppo incisa perchè preferisco aggiungere che dover togliere...  |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:42
L'hanno fatto per reggere bene il 2x accoppiato alla a9 |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:50
Claudi e facci vedere qualcosa...
|
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:58
Ankarai, ho lavorato alcuni file che mi ha gentilmente passato karmal di 100-400FE e 100-400ISII, stessa scena stessa fotocamera (a7r2), per me il sony fatica a raggiungere lo zoom canon, figuriamoci un fisso del calibro del 400ISII.
DxO ormai sulle lenti e i p-mpx manco lo guardo più...
The Digital Picture invece non mi ha mai deluso, salvo qualche nikkor provato su una d3x evidentemente “lemon”. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:07
Mi sembra che su the digital picture il Sony batta alla grande il Canon, soprattutto col 2x |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:09
Se non ricordo male, SOLO con il 2X. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:21
Boh otto. Io non metto in dubbio l'esperienza di nessuno. Ma nemmeno la mia 
Col 100-400 Canon centro paragonabile ma bordi e vignettatura tutto aperto ciaone.
Magari io ho copia buono dell'uno e no dell'altro e viceversa per karmal. Vai a sapere. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:41
Purtroppo non esiste una lente uguale all'altra, bastano pochi micron per rendere più o meno soffice una lente rispetto all'altra... Si deve valutare il singolo esemplare.. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:46
Concordo. Se non altro perché non possono esserci pareri così discordanti o test in rete dove alcune lenti nell'uso molto buone sembrano dei fondi di bottiglia. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:52
È un po' come coi moltiplicatori. Ne ho cambiati tre o quattro tra 2x e 1.4 per trovare quello che andava bene con le mie lenti. |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 12:46
Parlando recentemente con l'assistenza è saltato fuori che le ottiche zoom stabilizzate possono essere tarate per fare in modo che la lente (o le lenti) stabilizzate siano perfettamente al centro ed in asse per avere risultati omogenei...
Sono poi dell'idea che oggi qualsiasi lente sia quantomeno buona...
anche le entry level.
Si va dal buono allo stellare.
Tanto che qualcuno come sony inizia a prestare maggiore attenzione anche al livello di bokeh.
Aspetto totalmente trascurato negli zoom standard 2.8 fino a ieri...
Daniele |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2017 ore 13:07
“ Sono poi dell'idea che oggi qualsiasi lente sia quantomeno buona...
anche le lente level.
Si va dal buono allo stellare.
Tanto che qualcuno come sony inizia a prestare maggiore attenzione anche al livello di bokeh.
Aspetto totalmente trascurato negli zoom standard 2.8 fino a ieri... „
concordo in pieno... Il livello che c'è nelle lenti moderne di qualsiasi marchio è superlativo. Spesso ci attacchiamo per delle bazzecole.
Io ho ordinato il 16-35 GM. Quello che mi ha spinto a questa follia non è tanto la nitidezza ma il fatto di avere un bel sfocato (11 lamelle su un wide) per poterlo usare anche come lente da reportage. Niente OS (non me ne faccio nulla) che a mio avviso qualcosa ruba alla resa della ente. Vedremo...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
