user92023 | inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:14
Sempre in tema di esempi, ricordo ancora Oliviero Toscani che, ai tempi dell'analogico e delle Mamiya RB 67, si vantava di possedere soltanto una Canon AE 1 Program (mi pare). Tanto LUI noleggiava SEMPRE tutto quanto l'armamentario necessario la' dove, al momento, si trovava... G. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:21
Se l'85 L ii ed il 50 L fossero davvero considerati rispettivamente "un cesso epocale" e "un obiettivo inqualificabile", Canon avrebbe già abbassato le saracinesche da tempo.
Che poi ultimamente il marketing e le mode stiano virando verso l'ipernitidezza già a TA (che quelle ottiche non hanno) è una cosa diversa
Personalmente, siccome non devo contare i baffi e i pori della pelle delle modelle, le due ottiche in questione le trovo assolutamente performanti ed adeguate al prezzo che costano e a quanto offre la concorrenza.
L'unico difetto che trovo nell'85 L II è il purple fringing a grandi aperture, ma se voglio di meglio in questo senso, devo spendere il doppio e perdere l'autofocus per prendere un Otus.
Dubito che questo nuovo 1,4 sarà esente dal problema
|
user92023 | inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:18
Certo Dario. Ho gia scritto in altri thread che, comunque, stiamo parlando di ottiche top. Punto. Anzi, DUE punti, come diceva Toto'! A capo.
Poi c'e' il lessico che ognuno di noi e' portato, anche inconsciamente, ad impiegare al fine di dare maggiore forza/convinzione alle proprie argomentazioni. L'amico Paolo, con il quale ho il piacere e l'onore di intrattenere rapporti diretti, e' persona "di cuore" e -lo garantisco- non parla mai, ma proprio mai, a caso o per sentito dire . Cio' al di la' delle forme semantiche che, di volta in volta, utilizza.
Ma e' l'unico?
Quante volte ho letto di obiettivi che non fotografano, ma compongono poesie, che "scrivono", "poetici" , "magici"...la fiera delle corbellerie, insomma!
Se il mio 85/1.2 L II lo innesto sulla mia 600 D o sulla mia 5 DS-R, sulla mia 7 D II o sulla mia 6 D I, ottengo forse la stessa "magia"? E dalla 100 D uscirebbe "poesia"? E non parlo di post produzione, di monitor del PC, e/o delle eventuali modalita' di stampa!
Ma per favore! Non impicchiamoci al lessico, e "proviamo" ad accettare che altri , rispettabilissimi -lo ribadisco- per ESPERIENZA e COMPETENZA, applichino parametri di giudizio SEMPLICEMENTE diversi dai nostri! Con stima ed amicizia! G. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 14:51
non capisco tanti discorsi.
La domanda è semplice:
l'85 1.2 è un'ottica riuscita e considerabile attuale?
la risposta è:
si lo è.
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 14:58
“ l'85 1.2 è un'ottica riuscita e considerabile attuale? „
La risposta è si alla prima non più alla seconda.... ma tanto chi con macchine ultra dense la comprerà per usarla a 1.2 se ne renderà conto a sue spese ... |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 15:36
Secondo me questo nuovo Canon sarà un Campione della sua categoria, ma peserà e ingombrerà parecchio, oltre a costare un botto. |
user92023 | inviato il 07 Luglio 2017 ore 15:48
...esattamente come nel caso del 35/1.4 L mk. II! G. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 15:56
“ La risposta è si alla prima non più alla seconda.... ma tanto chi con macchine ultra dense la comprerà per usarla a 1.2 se ne renderà conto a sue spese ... „
le dimensioni di visualizzazione sono indipendenti dal n° dei pixel in un sensore.
se hai un sensore da 500mpx visualizzi più grande?
non credo che per l'occasione stamperai 3x2 metri o comprerai un monitor da 120 pollici con relativa iper risoluzione.
Quindi è inutile che la risolvenza di un'ottica superi quella di un'altra ma è sufficiente che sia adeguata.
it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 16:07
si ok! con AC che schizza alla stelle,,, vabbè ma fate come volete |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 16:10
l'85 1.2 non ha problemi di AC.
è un porporino da TA fino a f2.0 ma la sua AC è irrilevante. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 16:29
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:12
E' purple fringing
L'unico 85mm che non lo fa è l'Otus. Quindi non è che ci sia molta alternativa per non averlo. O si chiude un po' il diaframma per evitare del tutto il problema, o si passa ad un'ottica manual focus da 4.000 euro
Ma forse Blade avrà qualche 85mm che hanno realizzato appositamente per lui e non lo fa |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:18
Ovvio, L'Otus è apo cromatico ... ripeto gran lente ma ormai con l'aumentare dei pixel per me non ci sta più.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
