user72463 | inviato il 11 Febbraio 2017 ore 14:47
minchia i 4terzisti che vengono nel topic a trollare,che spasso  |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 14:57
“ minchia i 4terzisti che vengono nel topic a trollare,che spasso MrGreen „
non glielo far notare, altrimenti non possono più dire nei loro topic che sono gli altri che iniziano
“ almeno in Nikon hanno fatto il contrario: sulla D500 hanno messo il modulo di una FF, quindio con una copertura veramente interessante (vabbe' che e' una top di gamma ...) „
ovviamente la speranza è sempre quella di sbagliare, ma per non rimanere scottati come Zen che sperava in una 5d4 fine del mondo, partiamo subito con un po di pessimismo |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:13
“ ora, io capisco che gli utenti che vogliono la luna sono ridicoli, ma anche pensare che un modello nuovo debba essere peggiore del precedente (con 5 anni di sviluppo tecnologico in piu') anziche' migliore e' curioso „
Un giorno, con calma, mi (ci?) spiegherai dovrei avrei scritto che il modello nuovo sarà peggiore del precedente.
La 6d ha 11 punti centrali di messa a fuoco, se dico che penso che la 6d mk 2 ne avrà 45 non vedo come si possa pensare che io stia affermando che il modello nuovo sarebbe peggio del precedente... |
user69293 | inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:22
Io penso invece che ne avrà al massimo 19, deve distaccarsi molto dai 61 della 5DIV, se ne avrà 45 la 5D non avrà più senso. |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:23
ah ok, non avevo valutato la storia della copertura in base alla dimensione del sensore.
la giusta cosa sarebbe utilizzare un progetto per aps-c e uno per full frame senza condividerli mai
quindi la copertura su questa 77d sarà la stessa della 80D? ovvero lo stesso 45punti?
|
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:27
“ con calma, mi (ci?) spiegherai dovrei avrei scritto che il modello nuovo sarà peggiore del precedente. „
“ quello (l'AF, ndr) della 6d non brillava nel 2012, figuriamoci nel 2017. „
ora io non sono un linguista, ma questo intervento, per via del "figuriamoci", lo leggo come "se nel 2012 era male nel 2017 sara' peggio"
poi chiaramente ognuno scrive/legge alla sua maniera, ma sarei curioso sull'opinione comune
PS: io non ho mai parlato di punti ma solo di COPERTURA. Figurati che credo che la nuova 6D avra' attorno ai 19-20 punti (stile 7D), ai 40 neanche ci penso |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:42
La frase “ quello della 6d non brillava nel 2012, figuriamoci nel 2017 „ andava intesa che l'af della 6d non era granché già nel 2012, figuriamoci poi oggi nel 2017 (sempre riferendosi alla 6d mk 1).
Questo per dire, rispondendo alla tua “ io su di una FF mi aspetterei un modulo dimensionato per una FF „ , che al momento Canon sta ancora commercializzando una fullframe con un modulo af, come dire, essenziale (così non si offende nessuno e non partono flame).
Quindi non ci giurerei che la prossima ff biancorossa abbia un modulo af cdc (come dio comanda).
“ PS: io non ho mai parlato di punti ma solo di COPERTURA. Figurati che credo che la nuova 6D avra' attorno ai 19-20 punti (stile 7D), ai 40 neanche ci penso „
Copertura? Nella 6d diciamo che c'è un centrale e 10 centrali laterali, ok? |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:54
Può darsi che mamma Canon abbia abbandonato la serie XXXD (entry level) per la serie XXD (middle level)??? |
user72463 | inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:55
no,visto che contemporaneamente alla 77d hanno presentato anche la 800d... |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:07
Temo che al reparto marketing Canon abbia assunto un po' di gente dal team Panasonic che ha lavorato alla serie G7-GF7-G80-G75-GX8-GX85 etc etc 
Con la linea Rebel "normale" Canon fece uscire la 750D (upgrade diretto della 700D) e 760D (una via di mezzo tra le rebel classiche e la serie 60D/70D/80D un po' piu' "high end").
Ora han fatto una cosa simile con la 77D, sembra una 80D piu' piccola con spec molto simili, sicuramente avra' una qualita' di costruzione minore e costera' un po' meno.
A me non sembra una cattiva idea visto che il divario di prezzo tra le Rebel a tre cifre e quelle a due e' abbastanza succoso. Un modello che si mette in una posizione intermedia fa gola a chi vuol qualcosa di piu' di una 750/760D ma e' intimorito dalle cifre della 80D.
Io ho una 6D e penso' che daro' un'occhiata sia alla 800D (upgrade diretto della 750D, che lascia la 760D a occupare una posizione anomala nella linea Rebel), che alla 77D. Un corpo secondario con sensore aps-c e dpaf mi farebbe molto comodo per video e per ridurre il peso quando esco a fare due passi e non ho voglia di portarmi in giro 2kg di full frame + lente/i.
|
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:14
Scusate, qualcuno ha capito se a far ridere i polli è la 77d, la 800d, entrambe o, più in generale, l'intero catalogo Canon? |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:27
Secondo me dovrebbero dare un ogni a ogni fotocamera. Un nome proprio, tipo Arturo, John, Hittogami etc etc.
E i nuovi modelli non dovrebbero essere un Hittogami mkII, ma dovrebbero cambiare nome completamente. In questo modo la reflex full frame Gunther sarebbe unica, cosi' come tutti gli altri modelli della linea, e assumerebbero un alone mistico.
"Che fotocamera usi?"
"Ho una Arturo"
"Ah minchia! Il modello del 2021! Figata!"
Chiaro che se poi la fotocamera che ti piace ha un nome improponibile ci resti male, e a quel punto rimane solo il passaggio a Nikon. |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:45
Ormai canon ha senso solo full frame
Se devo prendere apsc c'è il mondo ml che ha solo vantaggi |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:55
continuo a tenermi la mia 70 d |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:56
“ Se devo prendere apsc c'è il mondo ml che ha solo vantaggi „
Sicuro, sicuro, sicuro? Senza se e senza ma?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
