JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non saprei dirti Dario chi lo aveva stabilito, personalmente lo avevo sentito da piu' fonti, ma questo non dimostra certo che sia vero. In realta' leggendo qui e usando il mio esemplare, sono sempre piu' convinto che il focus shift sia come i fantasmi...lo vedi solo se lo vuoi vedere!
Sì anche io lo avevo letto, ma la fonte non ho mai capito chi fosse. Secondo me solo chi lo ha prodotto avrebbe potuto affermare una cosa del genere, cosa che non mi risulta che Canon abbia fatto. Anzi, pare abbia proprio fatto finta di nulla e poi, come d'incanto, il problema è sparito.
Non sarebbe un caso unico: cavo flat sul 24 105, scarsa costanza produttiva del 50 1,4, is del 100 L, risolvenza del 100 400 mkI, ecc. Tutte cose che poi nel corso del tempo sono migliorate come per magia.
Si e' vero...il problema e' sparito, pero' a quanto pare se ne parla ancora molto considerando che siamo a pagina 9 e praticamente e' stato l'argomento principe dal topic. Vorrei sottolineare che l'ottica ha anche una distorsione molto contenuta a 24, regge bene i controluce ed e' praticamente priva di AC.
Però non vale così, era da un po' che volevo sostituire il mio Canon 24 104 con uno un po' migliore, e ero indeciso se prendere il Tamron o questo, ma credo che tra un po' questo 24 70 sarà la mia prossima scelta... che dite?
Squalo dipende anche da quali altri lenti hai a corredo. Se non hai almeno un fisso luminoso io andrei su un ottica 2.8, quindi nel tuo caso sul Tamron...credo che tra qualche mese dovrebbe uscire la versione II, ma potrei sbagliarmi.
@Dario: Belle foto. Nonostante sia perfettina è duttile, quindi la caratterizzazione che gli manca ce la puoi mettere tu, soprattutto a 24mm diventa un po' quello che vuoi.
No no di ottiche luminose ne ho, però ho paura che poi mi manchino quei mm in più che mi da il 24 105. Ci ho quasi ripensato perché non se rientro nel cash back di Canon.
Attualmente ho il 24 105 e il 16 35 is. Il primo ha sempre fatto il suo lavoro anche se con i suoi limiti il secondo invece è la lenre che non toglierei mai. X Come qualità e resa come si pone il 24 70 rispetto al 16v35?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Questo non l'avrei immaginato davvero 
