JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Spero che le molte risposte date, ti abbiano in parte permesso di comprendere che nelle tue ottiche e nella tua reflex c'è un mondo... Meraviglioso... Solo da scoprire... E questo sta a te! Ritagliarsi un po di tempo per fare foto! È questo quello che devi fare!
Booh,io di Fuji ho il14 che come angolo di campo equivale ad un 21 su FF e la distorsione è praticamente assente mentre la deformazione prospettica è quella del 21 quello che cambia a parità di diaframma è la profondità di campo che rimane quella di un 14;l'ho preso usato ma certamente nuovo non te lo regalano,daltronde la qualità costa indipendentemente dal formato.
Ma che state a di'? Parlate come se il 24X36 fosse LA VERITA' e tutto il resto goffe imitazioni. Allora lo stesso discorso dovrebbe valere anche per il medio formato, no? Lì il normale è l'85mm, quindi un mediotele riadattato, secondo voi
Il discorso è molto più complesso del ridurlo alla semplice proporzione del rapporto"focale/diagonale del formato" in uso e richiederebbe tempi lunghi,inoltre se vogliamo rifarci ai tempi dell'analogico chi sceglieva il medio formato non lo faceva tanto per la definizione(linee/mm) in se ma per la maggiore estensione della scala tonale. Il formato 24x36 non è la verità ma molto più semplicemente nel tempo si è conquistato il predominio sugli altri formati in quanto rappresenta/va il miglior compromesso tra costo/qualità e perchè no praticità;ora piaccia o meno risulta normale che si usi questo formato come termine di paragone,che poi ognuno di noi abbia le proprie preferenze mi sembra altrettanto giusto oltre che logico.
Anch'io mi ritrovo con un corredo che non uso per mancanza di occasioni. Allora ho preso la M3 (e M per nostalgia) ma non sono riuscito neanche a provarle perché mi mancano le occasioni per fotografare cose/luoghi nuovi. Beh! Uscirò in questi giorni e fotograferò le solite cose ma...con macchine diverse rispetto alla Sony A7II e lenti Canon. In effetti mi accorgo che più passa il tempo e meno scatto. Pigrizia? Mancanza di occasioni? Mancanza di volontà? Forse tutte queste cose insieme. Fatto sta che come molti mi ritrovo con un corredo sottoutilizzato e con molte domande che mi faccio e che qui si sono fatte. Per adesso mi tengo tutto e provo lemie vecchie lenti Nikon E fissi su Sony: magari ne viene fuori qualcosa di buono.
Lasciando stare le considerazioni sui due Jpg. in uscita dove l'ittero Canon ne esce perdente, le foto sono pressoché identiche......nonostante le diverse Marche di macchina e obiettivi.
Non capisco.....tutt e due sono state scattate a 5,6 Ho dovuto aumentare gli iso nella Canon poiché l'ottica Leitz non è stabilizzata come lo zoom nikon dell'aps -c. Così hai pure modo di vedere e valutare i diversi gradi di sfocatura.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!