| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:58
claudia....il grado di ottimizzazione e lavoro di queste macchine è molto valido....pc con i5/7 skylake, 16 giga di ram e scheda integrata li trovi per molto meno è vero ma non sono paragonabili a questi.
Qui sicuramente qualcuno dirà l'esatto opposto
Nel 2009 ho preso un imac (hardware di fatto da notebook) e nello stesso periodo una workstation portatile della fujitzu dell'ufficio che sulla carta era molto meglio del mio mac che è costato ben di più. (sia per budget che per scelta in azienda non girano mac)
il mac ha sempre lavorato meglio....punto e basta... al punto che il mac è ancora in funzione e operativo...il pc è stato rimpiazzato....e ci faccio le stesse cose sia sul pc che sul mac
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:07
Ma alla fine il Magsafe c'e' o no? |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:08
non esiste più il magsafe
ora puoi usare ogni una delle 4 porte come punto di ricarica...ma non è più magnetico
se un prende il cavo passando succede quell oche succedeva nell'era pre magsafe |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:26
Pochi di voi sanno che nelle Mini Countryman da 40.000 e in molte BMW c'è un motore Peugeot!
molte Mercedes e Lexus certo non regalate, hanno sotto il cofano il 1.6 diesel della clio...
Questo piccolo cappello per dire che non è il solo motore da valutare in un acquisto...
Tornando in tema, io sono un po' indietro.
Ma quanti portatili esistono che (anche costassero 10000€) garantiscono contemporaneamente 10 ore di autonomia, uno schermo con quella risoluzione e quella copertura colore in quelle dimensioni e peso?
ok quindi, il tempo di elaborazione come si diceva prima, ma a che serve avere una macchina veloce se poi a metà giornata ha finito la batteria e devi portarti un mattone per caricatore? O se è si veloce ma lo schermo remo non è così affidabile?
O semplicemente non è robusto?
Daniele |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:26
ma che discorso è, che non una persona non riuscirebbe a riconoscere quale processore c'è dentro???
se un prodotto viene venduto per pro deve essere pro, quindi come haa sempre fatto avrebbe dovuto inserire l'ultimo processore intel presente sul mercato e non quello uscito un anno fa!!!
boh non è un fatto di fan apple oppure no, è un semplice ragionamento!!
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:31
A chi dice eh ma con Apple anche se ha un processore e ram obsoleta il compuyer vola uguake è più longevo e bla bla bla...siete fuori di testa..cercate di difendere l'indifendibile. E lo dico da utente Apple. Se pago tremila euro per un portatile pretendo hardware di ultima generazione...qui si è arrivati alla follia...duemila e duecento euro per un entry level 13 pollici...oltre tremila per un 15 con schede video non professionali,processori di un anno fa,ram non ddr4. E c'è gente che continua a dire e si ma Apple do it better? Ma avete idea di che hardware conprate oggi con 3000 euro... Bastano 4 mm in piu e una striscia oled per farvi sborsare e ritenere giusto un prezzo che è pura follia, a prescindere dal nome che sta sul case...è follia totale, e qualsiasi cosa adducete per controbattere dimostra due cose, o siete fanboy o avete due fette di prosciutto davanti agli occhi. La verità è che apple ormai è diventata un brand di moda al pri di Prada, ysl eccetera..non è più un'azienda che punta sull'innovazione o al mercato professional...punta al design ed al brand. Ieri parlavo a londra con un alto manager di agent provocateur..un completo intimo che vendono a 140 pound a loro costa 3.5 pound. Tutto il resto è marketing. Questa è Apple. Mi ricordo anni ed anni fa quando discutevo con alcune persone che compravano tutto firmato...e cercavo di spiegare che le borse da duemila euro che compravano erano fatte in cina a due soldi e che non erano qualitativamente differenti da borse da duecento euro...bene queste persone adducevano qualsiasi scusa pur di giustificare un prezzo ingiustificabile. Vedere gente che difende Apple che propone portatili da 13 pollico con hd obsoleto a 2300 euro..mi sa tanto di sindrome di stoccolma. Poi ognuno fa quel che vuole con i propri soldi. Ma non credo che Apple mi vedrà spendere queste cifre. A quel prezzo faccio una workstation con monitor 4k e mi avanzano i soldi per un viaggio a cuba |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:42
Ma quante storie inutili, chi ha da spendere 3000 euro li spenderà se vuole il MacBook Pro chi lo vuole ma non li ha non lo compra.
Con il Mac ci fai le stesse cose che fai con un altro PC, ma la differenza è anche nello stile...visto che è stata tirata in ballo Londra...sulla piazza di Londra ( ci passo due settimane al mese) il 99% dei professionisti di tutti i campi (fotografia , video , marketing, pubblicità , contabili e via dicendo) utilizzano i MacBook o i MacBook Pro, sopratutto perché sono uno status symbol, se il presentarmi dal cliente con un Mac mi da qualche punto in più rispetto al presentarmi con un PC lenovo , quei 3000 euro spesi valgono la pena, non solo sul lato operativo ma anche sul lago immagine, se qualcuno dice il contrario o mente a se stesso o ha le fette di salame sugli occhi.
Io a quel prezzo invece mi prendo un MacBook Pro nuovo, vado dal mio bel cliente e con quello che ci guadagno dal lavoro mi faccio il viaggio a Cuba e in più metto utili sulla societa, :-) :-)
Attenzione non sto difendendo Apple sto semplicemente analizzando la realtà che tutti abbiamo sotto gli occhi ogni giorno. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:44
è inutile avere l'hardware migliore in assoluto al prezzo più basso se non puoi usare Mac OS X. Windows fa schifo non ci tornerei nemmeno se mi regalassero un mega pc. Detto questo, i prezzi sono esagerati di almeno 300 euro. Mintengo il mio MacBook Pro 2011 che ancora funge bene e attendo. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:56
mi spiace ma no mi posso permettere 3000€ di portatile ne tanto meno 4000€ di macchina fotografica....
ahahahahahahaha |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:59
vabbè è inutile continuare a parlare quando non si vuole capire quale è il succo del discorso!
anche per me osx è incredibile e non lo cambierei con nulla al mondo, ma come è stato sempre negli anni, i nuovi prodotti erano sempre top e quindi il costo più alto era "giustificato" un pò per il design un pò per l'os e un pò per le ottime caratteristiche!!
ora oggettivamente in questa versione è venuta meno una caratteristica, cioè quella del processore performante e la possibilità di avere 32 gb di ram ... che poi nell'uso quotidiano non servano o che l'ottimizzazione dell'os non faccia rimpiangere l'ultima versione di processore è un'altro discorso!!
inoltre, vorrei ricorda che l'ultimo macbook pro nei benchmark era uguale e in alcuni casi peggiore rispetto al modello precedente!!!
poi stendiamo un velo pietoso su come si stanno comportando con il mac pro e mac mini ormai fermi da anni |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:04
Tanto ne venderanno tantissimi come sempre.
Come detto fanno moda, in certi ambienti conta il look non la potenza effettiva.
Certo mi sarei aspettato l'utilizzo di cpu nuove e ddr4 ma si vede che hanno deciso di lascarli per dopo così potranno dire "il mac più potente di sempre"  (scusate non ho resistito).
Però va detto che purtoppo di concorrenza vera non ne hanno, voglio dire dove loro risparmiano per cpu ram e vga gli altri risparmiano per materiali e sopratutto per i monitor (che fanno letteralmente pena) e per hard disk.
Se esistessero dei corrispettivi veri sarebbero costretti ad abbassare i prezzi.
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:11
porca miseria...non metto in discussione il loro valore,lo conosco ed è molto alto...ma diavolo,i prezzi a sto giro son saliti di brutto...mah,intanto io viaggio ancora molto bene col mio vecchietto quindi ad ora passo la mano...sono curioso di capire sul campo come si usa la touch bar...ad ora non ne comprendo a pieno il valore. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:15
“ ora oggettivamente in questa versione è venuta meno una caratteristica, cioè quella del processore performante „ Perdonami Kevmit, ma Apple non ha mai avuto il processore più performante... anche con gli xeon o in precedenza con powerpc o i 68000.
Sicuramente nel mondo dei portatili ha creato macchine molto potenti ma mai le più potenti.
Ergonomia, design e formfactor con ingombri adeguati sono i veri punti di forza hardware della Apple raggiunti sempre senza rinunciare a prestazioni adeguate.
Li uso dal 1984 e ti posso assicurare che è il mix di quanto ti ho detto sopra unito ad un'attenzione maniacale verso i particolari e alla semplicità di utilizzo hanno generato uno stile di prodotto inconfondibile e costante. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:15
La touch bar la trovo molto ma molto innovativa, sopratutto nel montaggio video dove sara molto utile, oppure in Photoshop regolerà l opacità e la grandezza dei pennelli ecc...inoltre essendo persoanlizzabile a piacere si potranno programmare funzioni specifiche o tasti specifici... Dai sfido chiunque a dire che non è una rivoluzione...fino ad oggi per avere una cosa simile si doveva agire sui tasti e sui cursori della tavoletta grafica...quindi usare uno strumento in più, cosa complicata in mobilità... |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:19
ho riguardato la presentazione un paio di volte nelle demo
a parte il dj....che non ho capito dove ha attaccato le cuffie (scusate non ho resistito) a me tutto è sembrato un po innaturale nell'uso.
passi che è una demo, la tensione, la paura di fare errori eccecc ma fatico a trovare la praticità nell'uso. Devo stare con la mano sollevata per usarla....funzione che richiedono un approccio continuativo potrebber essere affaticanti
devi guardare monitor e barra e quell oche fai con la barra lo puoi fare anche a video senza distogliere lo sguardo.
poi magari le app si integreranno in vari modi e si svilupperà come interfaccia utente e diventerà una cosa indispensabile...non lo so....per ora penso che sono io a non vederne le potenzialità
di certo è una novità interessante che offre possibilità molteplici in futuro con software che ne integri funzioni.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
