user68299 | inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:09
“ si parte qua
forum.foveon.it/index.php?topic=3230.0
e si prosegue e conclude qua
forum.foveon.it/index.php?topic=3240.0
Buono studio!!
io nel frattempo sono... cosi' mentre aspetto la dp2m per mettere in pratica lo studio ... „
ok fermi tutti, comincio a non capirci più niente.
Ho appena scattato una foto a 1600 ISO che è letteralmente perfetta, qualcosa non mi torna.
Valgrassi sostiene che la fotocamera è 200 ISO Nativa.
Perfetto.
Leggo invece qui
forum.foveon.it/index.php?topic=3240.0
Che la Merrill è 50 ISO nativa, ed a prescindere da quanto si scatta, quella darà sempre lo stesso risultato se messa nelle condizioni di scattare a 16EV.
Di queste cose non ci capisco niente, quindi chiedo il vostro umile supporto, perchè è complicatissimo da capire, ho appena scattato a colori a 1600 ISO senza rumore, quindi indubbiamente quello che dicono queste pagine è reale.
Ora. Visto che è ISO nativa a 200, perchè queste pagine dicono che in realtà la Merrill ha 50 come sensibilità iso nativa?
“ Ho tralasciato la questione e non l'ho inclusa nella spiegazione per "non mettere troppa carne al fuoco" (altrimenti il discorso già complesso diventava davvero cervellotico), ma le sensibilità effettive dei sensori che ho testato sono:
64 ISO SD10 e SD15 (e presumo anche SD9 , SD14 e tutte le DP non merrill)
50 ISO SD1 (e presumo tutte le merrill) „
Ma soprattutto, perchè impostare ISO 200 per scattare quando
“ Più volte in questo forum abbiamo parlato del fatto che le fotocamere con sensore foveon espongono sempre e soltanto per la sensibilità nativa. Cosa vuol dire questo in soldoni? Vuol dire sostanzialmente che l'elettronica della macchina non modifica l'amplificazione del segnale al crescere della sensibilità iso impostata. In pratica, sia che abbiamo impostato 100 iso oppure 6400, l'immagine nuda registrata nel file x3f è sempre la stessa. „
Ho appena scattato a 1600 sovraesponendo, è vero, la foto è uscita perfetta.
Ora non so QUANTO devo sovraesporre, perchè calcolare 16EV non ho ancora capito come si fa, ma cosa cambia tra 1600 e 200 ISO nel momento in cui al sensore interessa raggiungere solo i 16 EV e lui se ne frega degli ISO che imposto? |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:11
Troppo nitida.
Un gatto cartavetrato.....lo stesso effetto della foto che ho postato prima io. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:12
Ho letto il 3d di foveon Italia, da quello che ho capito, i sensori foveon sono iso invariant, non so quando siano stati scritti, oggi anche i sensori bayer lo sono, o meglio quelli sony. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:14
Master
chiaro adesso l'altro discorso, certamente capirlo aiuta a farsi un'idea di come "gestire" la macchina
“ ho appena scattato a colori a 1600 ISO senza rumore, quindi indubbiamente quello che dicono queste pagine è reale. „
diaframma e tempo di esposizione? |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:15
Il dettaglio se c'è in abbondanza si può togliere, se non c'è non puoi inventarlo, la scusa troppo nitido é falsa, anche una phase one ha troppo dettaglio. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:17
Ragazzi domanda al volo. Un cavalletto super leggero magari che si estende fino a 1.40m giù di lì. Ovviamente per le nostre Merrill  |
user68299 | inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:20
5 secondi, F8, 1600 ISO.
Foto a colori. Ho un pò di granella, un pelo quello si, ma ho scattato 1600 ISO!!
A 800 ISO ero abituato a vedere la foto a chiazze verdi.
A 200 ISO si comporta meglio, forse questa è la differenza.
Non capisco per arrivare a 16 EV come fare.
Mi pare di aver capito che scattando in AV il sensore scatti a 15 EV quindi sottoesposto di 1, e per portarlo al suo valore originale di 16 bisogna sovraesporre di 1, ho capito bene? |
user68299 | inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:27
Questo è lo sharpening devastante di cui parlo.
Non bisogna zommare per vederlo. Questo è anche il motivo per cui quando leggo certe metodologie di lavorazo mi viene da storcere il naso. Sulla lavorazione dei file, onestamente, mi fido più dei miei occhi che dei grafici 
“ Ragazzi domanda al volo. Un cavalletto super leggero magari che si estende fino a 1.40m giù di lì. Ovviamente per le nostre Merrill „
Io ho comprato il più leggero e piccolo della storia del mondo Straniero.
Benro IS05
E' minuscolo e regge benissimo la fotocamera, ha solo un difetto... se non stringi bene le gambe tende a riaprisi.
Non è il classico attacco per chiudere/aprire quindi devi fare un pò di forza nel momento in cui le vai a chiudere.
Per quanto riguarda comodità/peso io non avevo trovato niente di meglio  |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:37
Appunto... si faceva più veloce con una folding, sole in f16, ecc...  |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:41
Grazie Masterlight ne ho uno più o meno simile un po' più pesante. Credo che opterò per altri modelli.
Nel frattempo mi sta arrivando la dp3 |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:43
Vincenzo: è un dettaglio finto, innaturale.
I nostri occhi non vedono così.Problemi di nitidezza non ne ho mai notati in modo particolare nel digitale.
Parlate tanto di magico sfocato ed ora proponete dei microscopi |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:47
Giuliano prendi un file di una phase one 100mpx con un tessuto, i tuoi occhi non vedono la trama del tessuto la phase one si, i tuoi occhi vedono la trama se ti avvicini ed é così per phase one e foveon, gli altri sensori non vedono, sono miopi, non registrano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
