| inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:02
"Con l'analogico quanti anni di esercizio ti sono serviti per arrivare scattare veloce come diceva bresson?"
Ha fatto in tempo la pellicola a diventare obsoleta.
Ora ho la digitale e continuo ad allenarmi senza successo.
Tu invece come ci sei riuscita?
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:02
“ Io a scattare una foto ci impiego 1/125 a f16 „
Beato te: io c'ho messo 35 anni e non ho ancora finito  |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:08
Provo a dire la mia.
Ho iniziato con l'analogico tanto tempo fa, ho provato a stampare in casa il BN, emozionante il veder nascere l'immagine sulla carta.
Puoi tante diapo.
Ora, da una 15 d'anni, scatto con il digitale.
Con le diapo ho imparato a comporre bene l'immagine, specialmente l'orizzonte pendente!
Sottoesponendo un po' i colori erano più saturi.
I 36 scatti non finivano facilmente, questo sì, tranne per qualche viaggio speciale dove la consapevolezza di non ritornarci a breve, mi induceva a produrre qualche scatto in più.
Propongo una sfida: scattare solo 24 0 36 click digitali per ogni uscita, non visionare sul visore della fotocamera gli scatti effettuati e tanto meno sul monitor a casa.
Stampare direttamente, come si faceva per il colore o diapo, in laboratorio.
Chissà cosa uscirà??
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:18
“ Propongo una sfida: scattare solo 24 0 36 click digitali per ogni uscita, non visionare sul visore della fotocamera gli scatti effettuati e tanto meno sul monitor a casa.
Stampare direttamente, come si faceva per il colore o diapo, in laboratorio.
Chissà cosa uscirà??Eeeek!!! „
Mhhh..... ogni cosa è dentro il suo tempo, e non si scappa.
Le 36 erano il triplo, rispetto alle 12 di un 120.
Infinite, rispetto alle lastre di Adams & co.
Ogni cosa ha il suo tempo.
Con garbo e intelligenza, ma questo va vissuto per come è, secondo me  |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:22
Ma che ognuno faccia come gli pare!
Lo scopo è l'appagamento
Qui non si cerca di trovare ricette.
Si chiacchiera e ci si confronta. |
user52615 | inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:27
“ Ma quali anni di esercizio! Sorriso
Ma tu hai mai usarto una reflex analogica Balalaika? „
I miei discorsi erano in risposta a quanto aveva scritto Sballone, mezz'ora di riflessioni per NON fare una foto.
Ho supposto che di questo passo facesse pochissime foto all'anno, per cui... 100 anni per farne 10.000.
Sì ho usato una vecchia Zorki ma in tutto avrò scattato al massimo 100 foto.
“ io leggo gente che fotografa da due anni e fa corsi base.
Io dopo 6 mesi quegli automatismi ce li avevo. „
Cosa vuol dire?
Una persona può scatttare anche per una vita con una compatta punta e scatta, perchè gli basta, e non imparerà mai ad usare una reflex perchè non gli interessa.
Un'altra ci si butta a capofitto e in una settimana impara a conoscere anche i dettagli.
Ma stiamo andando un pò OT
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:35
Balalaika... so che mi espongo alla tua ilarità, facendo il vecchio nostalgico, ma visto che ci siamo...
I "bressoniani" irridevano gli "adamsiani" perchè, dicevano, passavano più tempo a fare conti che a fare fotografie.
Per i Giacomelli, roba tipo il sistema zonale era consunta preistoria.
E si potrebbe andare avanti con gli esempi.
La (giusta) polemica che è stata da sempre il motore della fotografia non ha nulla a che vedere con la natura di un supporto, ma è intrinseca alle evoluzioni culturali e, in questo senso, il mezzo utilizzato non è nè il quid decisivo, ma nemmeno un fattore irrilevante.
Le cose hanno pochi o tanti legami e l'una tenderà sempre a influenzare l'altra.
Pensare che la questione è che c'è un "oggi" digitale e uno"ieri" analogico è osservare una porzioncina molto piccola e, per questo, probabilmente fuorviante. |
user52615 | inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:36
“ Tu invece come ci sei riuscita? „
A fare che?
In questo thread non ho mai scritto di essere riuscita a fare delle cose. |
user52615 | inviato il 28 Settembre 2016 ore 12:44
“ Pensare che la questione è che c'è un "oggi" digitale e uno"ieri" analogico è osservare una porzioncina molto piccola e, per questo, probabilmente fuorviante. „
Francesco, già nel mio primo post ho cercato di evidenziare quanto fosse fuorviante il thread proposto. |
user52615 | inviato il 28 Settembre 2016 ore 13:03
Non baro, basta leggerlo |
user52615 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 6:03
Quasi quasi oggi mi compro un rullino e poi rispolvero la vecchia fotocamera di famiglia
Speriamo che funzioni ancora.  |
user102516 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 6:42
Qualcuno potrebbe spiegare alla russa che le tre pile si fotografano per capire se la fotocamera o l'obiettivo hanno problemi di front/rear focus e non per il magico sfuocato? |
user104607 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 7:11
La scatola di scarpe... Che bella cosa. Che ricordi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
