| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:13
@Asio, la vedo dura ... con le sue dimostrazioni sarebbe in grado di affermare esistono i rinoceronti bordeaux.... basta lavorarli e pitturarli a dovere. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:17
Due pesi e due misure, metodo perfetto per condurre un test. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:19
“ Due pesi e due misure, metodo perfetto per condurre un test. „
infatti!
scusa ma che razza di test fai ?
mah |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:22
Gli unici con cui può tentare di dimostrare la sua tesi  |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:38
continuo a non capire |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:41
non c'è niente da capire i test dimostrano che il file di una FF ha 2 stop di guadagno su una m43 e abbiamo scoperto l'acqua calda
|
user46521 | inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:45
Io invece capisco.
Vuol semplicemente dimostrare che ogni sensore e macchina vanno trattati in modo diverso come è ovvio che sia.
Mi stupisco semmai del contrario.
Come cavolo fate ad applicare gli stessi perametri a macchine diverse?
Ah si per voi la PP è una specie di alchimia mistica
Io la vedo al 100% come Melodycafe ed è giusto e normale che sia così.
Non stiamo mica confrontando due pere o due mele.
Ma una pera e una mela |
user46521 | inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:47
È come voler usare gli stessi parametri su camera raw e Capture one.
Ovvio che uno dei due faccia schifo... |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 18:57
Stevia80, è ovvio che ogni sensore va trattato in modo diverso.
Non quando devi confrontarne due diversi però.
Se sviluppo un RAW della vecchia Nikon D50 che ho, o anche uno della D700, è chiaro che lo sviluppo in modo diverso rispetto ad un RAW della D750. Sarei stupido a farlo in modo analogo.
Un esempio banale: un RAW della D50 a 1600 ISO lo sviluppo impostando la riduzione di luminanza già su ACR a 25 almeno, e poi agisco con Topaz per eliminare il rumore invadente e fastidioso, piallando un po' i dettagli peraltro.
Sulla D750 invece lo lascio a 0 e nemmeno penso ad usare topaz, perchè a 1600 ISO la D750 è pulitissima.
Se però devo confrontare la resa a 1600 ISO tra D50 e D750, non confronto il lavoro finito della D50 e quello grezzo della D750, li confronto entrambi grezzi impostando su entrambi i RAW le stesse impostazioni, altrimenti significa falsare il paragone. |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 19:00
“ Un esempio banale: un RAW della D50 a 1600 ISO lo sviluppo impostando la riduzione di luminanza già su ACR a 25 almeno, e poi agisco con Topaz per eliminare il rumore invadente e fastidioso, piallando un po' i dettagli peraltro.
Sulla D750 invece lo lascio a 0 e nemmeno penso ad usare topaz, perchè a 1600 ISO la D750 è pulitissima.
Se però devo confrontare la resa a 1600 ISO tra D50 e D750, non confronto il lavoro finito della D50 e quello grezzo della D750, li confronto entrambi grezzi impostando su entrambi i RAW le stesse impostazioni, altrimenti significa falsare il paragone „
esatto sarebbe come (mi piacciono gli esempi automobilitici  ) paragonare una 500 abarth modificata da competizione con una Audi A1 di serie... eh no amico il confronto lo devi fare tra una 500 di serie ed un A1 di serie o tra una 500 ed una A1 da competizione |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 19:00
“ Penso proprio di no, penso anche che non hai letto nulla di quello che ho scritto.
Però contento te.... „
..no infatti nn ho letto tutto il topic, stò lavorando! Io mi riferisco a l'affermazione specifica, se la pensi in modo differente ne sono felice, saluti! |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 19:01
Facciamo così...Melody tu lavori il raw della EM-1 per il miglior risultato possibile, e qualcun altro quello della D750. Poi si postano i risultati.
Perchè quel che conta di un file, è il POTENZIALE, non la conversione alla meglio.
Dove posso trovare i raw? |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 19:16
Sentite ho acquistato una EM5 mk II la settimana scorsa quindi fatemela godere per quella che è..Cioè uno spettacolo di macchina!!!!...Come sicuramente la D750 eh, ci mancherebbe...Voglio solo dire che bisognerebbe abbandonare tutti questi test scientifici,bisogna uscire a fare foto poi una volta a casa elaborarle più o meno a seconda dei casi e D I V E R T I R S I!!!! |
| inviato il 21 Aprile 2016 ore 19:19
“ Sentite ho acquistato una EM5 mk II la settimana scorsa quindi fatemela godere per quella che è..Cioè uno spettacolo di macchina!!!!MrGreen...Come sicuramente la D750 eh, ci mancherebbe...Voglio solo dire che bisognerebbe abbandonare tutti questi test scientifici,bisogna uscire a fare foto poi una volta a casa elaborarle più o meno a seconda dei casi e D I V E R T I R S I!!!! „
ti stimo fratello!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
