| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:36
Se avesse funzionato dopo un simile trattamento sarebbe entrata nel guinness dei primati  |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 23:20
Olympus insieme a Pentax è sempre stata una delle migliori come tropicalizzazione dei suoi corpi Pro, ma penso che anche Fujifilm e Samsung non siano male. |
user61069 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:09
faccio una considerazione uguale e contraria quella mia precedente...
che olympus abbia analizzato il suo mercato (questo è sicuro... il dubbio è sull'esito) e sia arrivata alla conclusione che la sua utenza sia a numero chiuso?
cioè si saranno accorti che difficilmente un utente sony o fuji passi ad olympus e abbiano puntato con questo modello ai suoi stessi clienti?
cioè, più che essere deludente come prestazioni questa pen-F secondo me butta giù la em5II che in pratica viene eguagliata e superata in tutto da questa pen e si trova poco sotto la em10II.. quindi perchè maltrattare così la em5II???? forse perchè ha venduto poco e questa pen la deve sostituire? o perchè si vuole che i possessori di em5 passino tutti a penf???
metto alla fine la domanda che vi siete fatti tutti..." ma a te che ti frega?" niente. è un pour parler.... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:17
Non sono d'accordo.
Non supera la E-M5 II in tutto, è un modello a parte che strizza l'occhio a certo tipo di utenza che potrà venire anche da Fuji, perché no.
Hanno semplicemente migliorato la gamma, presentando l'evoluzione di un modello per loro storico.
E poi chi ti dice che di E-M5 II ne hanno vendute poche? |
user61069 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:23
a me nessuno era una domanda... ce l'ho anche io...
però è oggettivo che l'abbia e guagliata in tutto e superata sul sensore... di fatto sta un gradino più su, il lato estetico questa volta l'avevo messo da parte.... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:30
Scusate la mia ignoranza, ma in parole semplici e comprensibili che differenza c'è tra la serie OM-D e la serie PEN-F di Olympus? Design? Caratteristiche? Materiali? Dimensioni? Sensore? Insomma cosa concretamente? Grazie a tutti! |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:33
“ è oggettivo che l'abbia e guagliata in tutto e superata sul sensore „
La PEN-F non è tropicalizzata, il suo EVF ha un ingrandimento minore, non ha la presa microfono, non ha la porta PC Sync per flash esterni (che io uso e che non è un semplice orpello).
La vedo più come una macchina su cui usare fissi (come dicesti giustamente tu) e per certi generi fotografici, non tanto per le prestazioni, quanto per lo stile rangefinder che a mio avviso non va bene con i tele professionali.
La E-M5 II resta più polivalente, orientata ad usi anche stressanti e con una certa vocazione ai video.
Ora, non sappiamo le percentuali dei vari modelli, ma come potete vedere Olympus non va affatto male 
www.facebook.com/Olympus.PEN.Italia/timeline?ref=page_internal |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:39
“ che differenza c'è tra la serie OM-D e la serie PEN-F di Olympus? „
Due stili diversi.
PEN ha una vocazione più cittadina e stylish, OM-D sono i modelli più simili allo stile reflex, per così dire.
Quindi sul Design ci sono grandi differenze.
Materiali, la PEN-F è qualitativamente al pari delle OM-D (ma non è tropicalizzata).
Dimensioni, siamo lì. E' una micro 4/3 e da questo punto di vista si sono mantenuti nei loro standard ed in più ci hanno infilato l'EVF che sulle PEN non c'è mai stato (integrato intendo).
Sensore, attualmente è l'unica in casa Olympus a montare il 20 MP.
Tutti i prossimi modelli probabilmente useranno questo, maggiore risoluzione senza perdere gamma e resistenza ad alti ISO.
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:42
Grazie mille Nico gentilissimo come di consueto! |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:46
Prego
Passaggi importanti:
I want to remind you that in Japan the mirrorless market is as big as the "classic" DSLR segment. This makes the Olympus +12% jump even more impressive! The big looser is Sony that didn't release any major sub $1,000 camera in 2015. It's really a good news for Olympus who has been often written as "dead" in the past. Now let's hope the PEN-F and E-M1II (Photokina) will help to keep the momentum.
Vuol dire che in Giappone il settore Mirrorless è diffuso tanto quanto quello Reflex, quindi il +12% di Olympus assume una rilevanza ancora maggiore (Sony per fotocamere sotto i 1.000 dollari non realizza alcuna crescita nel 2015).
E' un'ottima notizia visto che in passato Olympus veniva spacciata per morta. Si spera che con l'avvento della PEN-F e della E-M1 Mark II (Photokina, ci ho azzeccato ) le cose vadano ancora meglio.
On the other side Panasonic gave up the third place to Canon. And this is also a surprise if you take int account that Canon EOS-M system is quite a joke in terms of lens offerings. So I wonder what "went wrong" at Panasonic. They certainly had some nice cameras released in 2015. So maybe there is a marketing issue and not a problem in the product range?
Panasonic stranamente cede il terzo posto in favore di Canon. Risulta strano poiché il sistema EOS-M non è neanche paragonabile in termini di offerta di obiettivi rispetto al Micro 4/3. Bisogna capire cosa è andato storto in Panasonic. |
user61069 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:49
già avevo dimenticato la tropicalizzazione... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:50
“ avevo dimenticato la tropicalizzazione... „
Soltanto |
user61069 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 17:13
il resto sono quisquiglie.... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:40
Olympus da qualche anno a questa parte ha capito che bisogna essere aggressivi e investire anche nel marketing, cosa che col 4/3 era praticamente assente, e i risultati giustamente si stanno vedendo.
A Panasonic questo rimprovero, quanta pubblicità del sistema vedete in giro? Io ne vedo poca o nulla e buona parte della colpa qui in Italia è di Fowa, importatore ufficiale. Guarda caso anche Pentax, importato da fowa, non vende e pubblicità anche per lei praticamente zero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
