JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gberny: Il fuoco è sempre su un punto solo.La distanza iperfocale può anche non andare bene. Su uno smarphone o su un monitor ok....ma se ingrandisci e stampi ....no. Non ho detto che non si possano fare delle belle foto ad 1.4 ( di norma meglio con i tele che non con i grandangoli) ma ripeto che fotografare accanendosi ad usare gli 1.4 porta più spesso a delusioni che a soddisfazioni. Ovvio che oltre gli 85 non ci siano 1.4.
Giuliano: sicuramente il fuoco e' solo su un punto ma in alcuni casi puo' esserci l'esigenza di avere tutto a fuoco o avere il miglior compromesso possibile per cogliere il momento. In questo bloccare la messa a fuoco su iperfocale e scattare e' fondamentale. Comunque ho anche stampato le foto in questione in A3 ed erano ottime come nitidezza.
Per le foto a 1.4 devo dire che amo la tridimensionalita' data da una focale 35 o anche 24. Poi ovvio che non bisogna accanirsi. Comunque le foto a 1.4 in galleria dell'85 non mi sembrano affatto male.
@Stefano: il 24Art non lo ho provato, mi sono solo scaricato i samples in rete. Ha un bello sfocato, i dati MTF sono buoni e costa la metà del corrispettivo Nikon...quindi...che volere di più...
Ma certo.Basta non esagerare..... Altrimenti poi si lamentano. Se usi un 20 od un 24 basta mettere a fuoco sui 2/3m. . ed è tutto a fuoco ( se usi diaframmi tipo 8-11-16). Di norma chi prende un grandangolo di quel tipo vuole tutto nitido ed è servito egregiamente da un 2.8 che va nettamente meglio di un 1.4. Attenzione però, se si vuole nitidezza totale meglio mettere la ghiera di messa a fuoco a infinito.
@giuliano: dei colori non mi preoccupo, con un click in post risolvo la questione. Quello che vado a vedere è il grado di dettaglio che mi trasmette al sensore e la qualità del bokeh.
Non proprio. Ma tu pensi davvero che con un click puoi ottenere i colori della Fuji s5 pro su Nikon d800???? Ogni Casa ha la sua dominante..... Negli obiettivi è la stessa cosa.
Un ritratto Fuji s5pro sarà sempre più naturale di una Nikon D800 alla faccia dei 36mp contro 6mp. Pasticcia quanto vuoi, esperimenti già fatti.Ti puoi avvicinare,questo sì.
Stefano: è un anno e più che sento parlare di F/b focus. Non saprei cosa rispondere. Ho posseduto decine e decine di Sigma,Tamron, Nikon,Canon ect.....ma quei problemi non li ho mai avuti neanche una volta. Dove mettevo a fuoco era a fuoco. Sarò stato particolarmente fortunato,non so cosa dire al riguardo.
“ Non proprio. Ma tu pensi davvero che con un click puoi ottenere i colori della Fuji s5 pro su Nikon d800???? Ogni Casa ha la sua dominante..... Negli obiettivi è la stessa cosa. „
Se ti legge Raamiel ti castiga In realtà, lo dico in maniera semplicistica poiché non ho le competenze tecniche del buon Raamiel, se profilata correttamente ogni fotocamera restituisce gli stessi identici colori. Provato più e più volte, la teoria è supportata dai fatti, non ci piove.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
