| inviato il 03 Aprile 2025 ore 18:47
Io l'ho comprato solo per due motivi. 1) E' veramente molto compatto e sta in tasca facilmente 2) Costa poco.
A parte questo, se voglio la qualità utilizzo il Nikkor Z 20 f1.8S . Non c'e' paragone.
Dopo di che, accontentandosi, per molte occasioni va piu' che bene il 20 Viltrox.
Della serie, piuttosto che non essermi portato il Nikkor Z 20 f1.8S abbastanza ingombrante da portarsi sempre con se', mi faccio andare bene il Vilrtrox che porto sempre con me.
|
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 20:05
Io, ormai, l'ho associato al corredo Apsc, su ff continua a non piacermi. |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 21:30
Corro il rischio di apparire sgradevole ma credo che certe noie si vada di proposito a cercarsele.
Costruire buoni obiettivi è tutt' altro che facile, e anche i mostri sacri a volte toppano
Cosa vi fa pensare che dei cinesi che si sono messi a costruire obiettivi mezz'ora fa possano darvi dei buoni prodotti e per giunta ad un terzo di quanto fanno i brand blasonati?
E poi, non vedete una contraddizione nel rincorrere la fotocamera ML ultimo grido e poi attaccarci il fondo di bottiglia "perché costa poco"?
Mi viene in mente il mio vicino rumeno che ha acquistato la BMW due anni fa e da allora mangia pane e cipolle ogni giorno per riuscire a pagarla.
|
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 22:40
Appunto, io ho comprato il Nikkor Z 20 f1.8 S.
Poi pero' pur essendo ottimo, non e' un obiettivo da portarsi in tasca. Lo porto con me solo se so che mi serve realmente. Dal momento pero' che ingombra e pesa, spesso resta a casa (se immagino possa non servirmi, prediligendo altre ottiche).
Di conseguenza ho comprato il Viltrox 20 f2.8 per le ragioni gia' dette.
E' ovvio che non posso certo aspettarmi la stessa resa del 20 f1.8 Nikkor. Infatti li ho entrambi e comunque non mi sento di disprezzarlo a priori. (Ovvio che il nikkor sia su un altro pianeta, che discorsi).
In quanto a Viltrox, ha prodotto anche il 16mm f1.8 che e' eccellente (altro prezzo e altre dimensioni ovviamente) per cui secondo me non e' vero che siano fondi di bottiglia solo perche' sono fatti da una azienda cinese.
Sono i soliti pregiudizi.
Come sempre bisogna essere obiettivi e non generalizzare.
Il 20 f2.8 Viltrox vale piu' di quel che costa, il 20 f1.8 Nikkor S, costa cio' che vale. L'importante e' fare acquisti in base alle proprie necessità ed esigenze di utilizzo.
Io non li vedo assolutamente alternativi, semmai complementari.
Uno e' un signor obiettivo, l'altro e' un discreto obiettivo economico e compatto. |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 23:18
“ bordi molli e curvatura a parte, tutto sommato non mi lamento. „
Ah bhè... hai detto poco.... 
Mi piacerebbe a questo punto, capire quale possa essere un obbiettivo di cui ti sei lamentato. |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 23:40
Mah io non mi sento proprio di chiamarlo fondo di bottiglia il 20mm
Fa il suo onesto lavoro... A 2.8 non é un granché ma a 4 o meglio 5.6 da buoni risultati e sta nella tasca |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 23:57
Io l"ho confrontato al Nikon 20 mm f 2.8 AF-D e va meglio il Viltrox.
Purtroppo non posso paragonarlo al Sigma 20 mm f 1.4 che ho solo in bajonetta L ma rispetto gli zoom 12-24 f 4 Sigma Art e al Tamron 16-30 f 2.8 il Viltrox non è poi così malvagio.
Non sottovalutiamo i Cinesi perchè la loro produzione "seria" è competitiva visto che la manodopera è economica se vogliono produrre oggetti di qualità ci riescono, il know out glielo abbiamo passato delocalizzando la produzione. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 6:10
Ho ridimensionamento tutto il mio corredo, ora fotografo meno e mi accontento di più, questo 20mm preso a 160€ riassume l'avvicinamento alla filosofia "Less is more", superata la prova per vedere eventuali disallinamenti, trovo sia una lente onesta. Mi riservo di provarla come si deve...  |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 8:19
“ Corro il rischio di apparire sgradevole ma credo che certe noie si vada di proposito a cercarsele.
Costruire buoni obiettivi è tutt' altro che facile, e anche i mostri sacri a volte toppano
Cosa vi fa pensare che dei cinesi che si sono messi a costruire obiettivi mezz'ora fa possano darvi dei buoni prodotti e per giunta ad un terzo di quanto fanno i brand blasonati?
E poi, non vedete una contraddizione nel rincorrere la fotocamera ML ultimo grido e poi attaccarci il fondo di bottiglia "perché costa poco"?
Mi viene in mente il mio vicino rumeno che ha acquistato la BMW due anni fa e da allora mangia pane e cipolle ogni giorno per riuscire a pagarla. „
non sei sgradevole, sei "ignorante", nel senso buono del termine eh....
cioè ignori che:
- i cinesi producono ottiche per conto terzi (es Nikon) da almeno 20 anni
- in generale i cinesi producono rumenta ma anche eccellenza, qualora richiesto
- Viltrox in particolare produce eccellenti ottiche per FF (es. 85mm/1,8 e 35mm/1,8 che possiedo, 16mm/1,8 che ho nel mirino...) e per APSC, la sua produzione di punta non è da meno, sia da un punto di vista ottico che costruttivo, di quella di Sigma con i suoi eccellenti ART, ho anche quelli e posso confrontarli facilmente.
- Viltrox produce anche ottiche compatte, leggere e molto economiche, come appunto questo 20mm che comunque fa tutt'altro che schifo (lo ho e francamente non mi dispiace affatto), ovviamente non è all'altezza di un ART 20mm, ma prima di metterlo in croce guarda anche le differenze di ingombri, pesi e prezzi...... altrimenti è come paragonare una ottima (ma piccina) Hyundai i10 con una BMW o AUDI di grossa cilindrata... sono due auto troppo diverse ed il paragone è non solo ingeneroso, ma anche insensato. Fossi stato il tuo vicino rumeno avrei preso la i10 e magiato delle belle bistecche fiorentine
PS: Viltrox ha appena lanciato un 50mm/2 della serie AIR (quindi leggero e compatto pure lui), pur avendo il 50mm/1,4 ART penso proprio (vedendo prima qualche test su Youtube) che potrei prenderlo per uscite "leggere", probabilmente non sarà all'altezza dell'ART ma le premesse di poter avere un qualcosa di compatto, leggero e molto valido mi sembra che ci siano tutte.... |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 8:28
“ Io l"ho confrontato al Nikon 20 mm f 2.8 AF-D e va meglio il Viltrox. „
anche io lo ho confrontato con un 20mm/4 Nikkor AI e il Viltrox è migliore, d'altra parte il Nikkor ha 50 anni sul groppone.... quindi non poteva essere altrimenti |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 8:30
Scusate ma io tutto sto spappolamento devastante negli angoli sulla mia Z8 non lo vedo, si nota un decadimento negli angoli (estremi) a F2.8 quello sì, ma già ad F5.6 (e se si fanno paesaggi e o architettura e simili non penso che si scatti a TA di solito) non dico siano perfetti ma sono assolutamente degni e sicuramente non così obbrobriosi come si vorrebbe far passare. E stiamo comunque parlando degli angoli estremi di un 20mm su FF.
Per quello che costa questa lente per me resta un best buy, poi magari ci sarà anche una certa variabilità di esemplari, non lo escludo.
Sulla qualità (ottima) di certe lenti cinesi non commento, visto che che ho appena presa una da montare sulla mia Leica (oVVoVe!  ) e va che è una meraviglia ed è costruita benissimo (infatti non costa poco). Certi luoghi comuni nel 2025 sarebbe anche ora di sfatarli una volta per tutte.. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 8:37
“ Scusate ma io tutto sto spappolamento devastante negli angoli sulla mia Z8 non lo vedo, si nota un decadimento negli angoli (estremi) a F2.8 quello sì, ma già ad F5.6 (e se si fanno paesaggi e o architettura e simili non penso che si scatti a TA di solito) non dico siano perfetti ma sono assolutamente degni e sicuramente non così obbrobriosi come si vorrebbe far passare. E stiamo comunque parlando degli angoli estremi di un 20mm su FF......... „
idem con i 42mp della A7rII |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 9:02
“ bordi molli e curvatura a parte, tutto sommato non mi lamento „
“ Ah bhè... hai detto poco.... MrGreen
Mi piacerebbe a questo punto, capire quale possa essere un obbiettivo di cui ti sei lamentato. „
non é questione di cosa mi sono lamentato. é questione che chiaramente, come detto nel post, bisogna accettare i compromessi di una lente simile. i bordi un po' molli mi pare siano una cosa non troppo rara. io non ho avuto moltissime lenti, ma direi che, a parte lo zeiss21, le altre soffrivano in misura maggiore o minore dello stesso problema.
la curvatura é di un 20mm. forse piú pronunciata che del suddetto zeiss. ma ad esempio il 24-70f4 z curva parecchio anche a 24mm. ma non per questo me ne lamento, anzi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
