| inviato il 01 Agosto 2024 ore 10:34
In teoria oltre alle dimensioni c'è il problema del peso. In questo senso un zoom al posto di due fissi dovrebbe far guadagnare qualcosa, o no?
"Mi sembra che Riccardo abbia spiegato che viaggia con "amici", che vengono costretti a portare le lenti come loro bagaglio a mano."
Infatti mi sono già proposto di fargli da sherpa a patto che mi faccia usare i suoi obiettivi durante il viaggio |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 10:48
Il bagaglio è un bel problema con queste lenti.
Con le compagnie di bandiera si sono margini ma, per esempio, il bagaglio a mano con Ethiopian è di 7 kg a persona.
Con dimensioni 55x40x23 che non sono così tanti se pensiamo ad un set di due corpi e due o tre lenti e relativi accessori.
Da notare che Ethiopian copre un gran numero di destinazioni in Africa centrale e meridionale, quindi zone classiche per i safari.
Per la mia esperienza il problema è non dover spedire accessori importanti e costosi e tutto il resto del bagaglio.
E non so nemmeno quanto si possa risolvere pagando per un baglio extra da cabina.
In effetti uno zoom di qualità aiuta rispetto alla coppia di fissi. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 11:27
ma ricordo male, oppure Canon aveva smesso di saper fare le lenti con l'arrivo di Sony sul mercato?
|
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 12:05
Si in effetti io parlavo della non difficoltà a maneggiare un 600 III rispetto a un 400 2.8...trasportarlo in aereo è abbastanza diverso e può essere problematico. Comunque...a fine agosto sarò a Portimao..con Ryanair...ma il mio 500 starà a casa...100-400 + 1.4 che con R3 ho pure il crop e la possibilità di montare anche il 2x e vivo super felice! |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 12:15
Se un giorno vado a fare un safari, mi porto solo il 200-800 è il 24-105 in uno zainetto  |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 12:26
Vito in alcuni safari avere un fisso luminoso ti fa comodo.... te lo dico per esperienza diretta e recentissima. Anche se concordo con te sia un'ottima lente, molto molto versatile!
poi con i consigli di Riccardo son riuscito a portarmi dietro di tutto.... (con un po' di sana fortuna..., che non guasta) |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 12:32
Al bisogno mi prendo il 300f2.8 dallo zaino di Riccardo... |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 13:26
Ragazzi mi fate morire!!
Allora, io porto la mia attrezzatura fotografica in Africa in due bagagli a mano (e viaggio quasi sempre, ultimamente, con Ethiopian):
- due corpi macchina (R5 + R3)
- 5 lenti (al netto degli Extender / adattatori):
Da sinistra a destra:
- un UWA, indispensabile per i panorami, il Canon RF 15-35 f2.8 IS;
- la mia lente "feticcio" , il Canon EF 50 f1.2L per qualche ritratto ambientato e/o per i villaggi Masai e/o per la missione che visiterò;
- un mediotele luminoso come il Canon RF 70-200 f2.8 IS per riprendere gli animali vicino alla Jeep nelle ore migliori ossia quando c'è poca luce, alba e tramonto;
- uno zoom dalla QI indiscutibile e dall'escursione focale perfetta come il Canon RF 100-500;
- un Supertele luminoso (per l'appunto il Canon EF 600 f4 IS II) da abbinare, alla bisogna, ai suoi due TC 1.4x e 2x.
Come zaino la mia scelta (in sostituzione del mio vecchio e oramai rotto Tamrac Expedition 5) è ricaduta sul Tamrac Anvil Slim 15:
che contiene agevolmente il mio corredo (siano benedette le dimensioni compattissime del 100-500 RF e del 70-200 RF ) raggiungendo un peso complessivo di 9,85 Kg:
Mentre, per portare il 600 II, ho adottato questo stratagemma (già abbondantemente sperimentato con successo con il 300 II) non volendo portare l'enorme zaino a lui dedicato perchè proprio fuori taglia di bagaglio a mano.
Una sacca in Gore Tex da piscina con, a protezione e ammortizzazione del prezioso carico, una coperta di quelle prese in aereo e la felpa che indosso durante le albe e tramonti.
Nessuno mi ha mai detto nulla in aereo, sempre bagaglio a mano; sia il Tamrac Anvil Slim 15 che la borsa a mano entrano comodamente nella cappelliera. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 14:54
Beh la soluzione della sacca non è stupida. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:05
Al contrario, è molto intelligente!
Comunque a volte proprio non ci fanno caso.... io ho preso 7 aerei nel safari con 22kg di attrezzatura.
Per chi avesse timori di controlli al bagaglio, mi sento di suggerire un'aggiunta a quanto già detto da Riccardo...
Io ho messo tutto nello zaino e nella sacca da piscina come mi aveva suggerito ma ho indossato anche una giacchetta davvero fatta bene dove, alla bisogna, potevo inserire tutti i pezzi piccoli (eccetto i bianconi) e tornare (quasi) nei pesi consentiti (ci sta pure il laptop nella parte bassa della schiena).
www.scottevest.com/products/quest-vest-for-men?zCountry=IT
costa un po' ma mi ha accompagnato in modo egregio! Fine OT. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:09
Quest'anno per Malawi e Zambia il mio corredo sarà diverso e porterò:
- R3 + R5;
- 100-500;
- 300 f2.8 IS II;
- 600 f4 IS II. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:45
Finirai per usare sempre il 100 500 o il 600 con tc per le situazioni piu lontane  |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 17:49
Secondo me invece il 300 f/2.8 potrebbe dire la sua per fotografare animali che si avvicinano tanto alle jeep |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 18:43
A me ha fatto morire la coperta "presa" in aereo |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 18:51
Il 300mm 2.8 verso sera è utilissimo… ottima scelta Riccardo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
