| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:24
“ a me non sembra affatto superiore a z8 e a1. di che aspetti parli?
il syncro è inferiore, dobbiamo vedere la qualità del file ora. „
Che so, prescatto in Raw? Nikon no, solo Jpg, Sony A1 nisba proprio.
30 fgg/sec, Nikon solo 20 oppure Jpg... |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:26
“ Però così è il 40% più veloce, non il 60. „
No, è proprio il 60, è evidente che non hai capito cosa significa rappresentare il tempo come rapporto.
Se scrivi una cosa del genere ad un esame di Fisica 1 ti mandano direttamente a Lettere Antiche. 
Ripeti con me:
1/60s tempo base
1/90s 50% faster
1/120s 100% faster
siccome v=s/t e s è costante (altezza del sensore) c'è molto poco da aggiungere, anzi proprio nulla. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:27
In Canon debbono avere qualche lacuna matematica. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:28
La matematica in se è una scienza precisa.....e questo ai politici non è mai piaciuto.....quindi sono state inventate le percentuali....così ognuno può vederle dal proprio POW....
ps: detto questo, se il riferimento di partenza è la R5 old, da quello dovresti partire, e non visto al contrario. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:28
“ In Canon debbono avere qualche lacuna matematica. „
per forza! hanno fatto fare la presentazione ad un ventenne, la prossima volta consiglio Zichichi |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:29
@ Otto, inizialmente anch'io l'avevo calcolato così, ma se guardi il 60% IN MENO di 0.0166 (cioè di 1/60), è vero che viene 1/160 circa.
In pratica non devi pensarlo come "60% più veloce di 60" ma come "60% meno lento di 1/60".
Questo spiega il sincro flash a 1/160s che altrimenti sarebbe impossibile. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:31
Otto, qual'è il 60% faster di 10ms? |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:31
Dimensioni a confronto
|
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:31
“ Rimane indifferente usare r5 o r5ii per ritratto, wwdding, paesaggio, moda, macro, street, viaggio, reportage. „
Non del tutto vero…
nel senso che ormai a questi livelli son tutte sovradimensionate per quelle applicazioni, ma la AF eye control è un bel plus in ambito wedding e reportage e un modulo AF più evoluto può sempre tornar utile insieme ad una GD più estesa.
Per quanto mi riguarda , facendo wedding eventi viaggio ecc, per ora manterrò la R5; questa R5II non è ancora la macchina definitiva ma è davvero un bell oggetto „ |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:33
Cinque pagine ed ancora non siete d'accordo su come si calcola un miglioramento del -60%.....che dire? Andate a scuola ma non di fotografia, quella dopo , prima imparate l'aritmetica. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:34
L'otturatore su Dpreview lo danno:
Meccanico: 1/8000
Elettronico: 1/16000
Bisognerà vedere cosa l'otturatore elettronico comporterà in termini di qualità d'immagine se si vorranno utilizzare lenti luminose in condizioni di molta luce.
|
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:34
Mandami la foto del tuo diploma di Lettere Antiche Otto, scommetto 110 e lode!  |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:35
Per un fotografo di eventi solo l'eye control af diventa motivo di upgrade… chi lo usa lo sa ;) |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:36
“Per un fotografo di eventi solo l'eye control af diventa motivo di upgrade… chi lo usa lo sa ;)”
Infatti!! |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:36
Non scherziamo, quando esprimete il tempo come rapporto 1/x, e volete calcolare l'incremento percentuale, il numeratore DEVE rimanere fisso.
Siamo proprio all'ABC.
Democraticamente, ho ragione io e basta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
