| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 13:10
Sono molto curioso di vedere il 300 f2.8 Z di Nikon.
Avrà anche lui il TC integrato ?
|
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 14:38
“ E invece l'ha fatto... per accontentare i polli alla Uggeri „
Il quale si tiene ben stretti 400, 100-500 e 70-200 2.8 e non ordinerà mai 200-800 e similari (200-600 vari inclusi). |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:03
Come al solito qualcuno non fa i compiti a casa e fa disinformazione
L'unica lente ancora da annunciare entro il 31.03.2024 è il 35 f 1.2
Nikon ha già dichiarato ufficialmente che non seguirà 1 nuova roadmap delle lenti x il prossimo futuro...x chi ci arriva ovviamente |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:10
Infatti anche il 600 pf è arrivato dal nulla.
Nikon farà sicuramente un 500 f4 e un 300 2.8, chissà che il 300 non arrivi entro la primavera |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:11
Beh, prima o poi dovrà uscire una nuova roadmap.
Ci sono alcune ottiche che mancano, oltre al 300 f/2.8, un 180 fisso (ma qui credo non lo farà più, non ha nemmeno fatto l'AF-S), ed il 17-50 f/2.8 DX, o magari un Tamrikon 17-70 |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:14
Lo ripeto: nessuna nuova roadmap delle lenti.
Dichiarazione ufficiale Nikon |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:20
“ Lo ripeto: nessuna nuova roadmap delle lenti.
Dichiarazione ufficiale Nikon „
L'abbiamo capito. Sarà per l'eternità? Nikon non svilupperà più nulla? E' questo che pensi? |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:21
“ Diciamo che 4500 euro potrebbero già bastare per un 200-600 f5.6L. A prezzi più altri devono fare qualche sforzo in più per il diaframma. ;-) „
Tipo? 200-600 f/5? Già 600 f/5,6 è al limite secondo me. Attualmente in Canon non ci sono alternative se non moltiplicare un 400 f/4 DO che arriva proprio a quasi 600 f/5,6 e se non sbaglio nuovo costava proprio 6k. In Canon, alternative nel mezzo attualmente non ce ne sono: o spendi per un 600 f/8 oppure per un 600 f/4. Io un 200-600 f/5,6 lo prenderei senza pensarci due volte. Il prezzo poi dipende da tante fattori, non solo l'apertura del diaframma |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:21
No semplicemente presenterà i prodotti senza rilasciare una roadmap, mi pare che ai tempi delle reflex fosse così no? Vale lo stesso per le altre case. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:22
Nikon mi sembra molto sul pezzo coi lunghi..secondo me i pezzi classici (300 e 500) arrivano..
Antonio ci starebbero 6000 euro per un 200-600 5.6..
Se ci pensi un 300 2.8 sony costa quella cifra..
Parlo di un serie L eh..doppi nano usm, tropicalizzato, lenti top, capace di reggere almeno l'1.4x, 2.5 kg o meno.. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:23
Ovviamente no.
Semplicemente usciranno senza essere preceduti da alcuna roadmap. Si parla di 12-16 lenti sino al 31 marzo 2026 |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:25
Esatto Lorenzo, costa poco meno anche il 600 pf Nikon |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:34
Raga, siete forti nulla da dire, solo qualche considerazione in ordine sparso...
@Paolo, la coerenza fatta persona!
Dunque per Sony qualunque mezzo è lecito (vetri o non vetri pregiati) e contano solo le prestazioni (e sono d'accordo al 100% come più e più volte detto ovunque), mentre per Canon no???
Canon brutta e cattiva se la migliore IQ viene ottenuta via sw, anzichè con kg e kg di ventri pregiati?
Così chiedo per un'amico.
Poi vorreste un 200-600 f5,6L a 4500? 
Partiamo dal fatto che già esiste e costa 13k. 
Ma anzi no, a quel prezzo te ne danno BEN 3, di obiettivi (zoom 3x) al top!
100-300 f2,8
140-420 f4
e 200-600 f5,6.
Ma scusate, un fisso "corto", con tutti i crismi, in classe 10, costa almeno 6/7k e Voi vorreste addirittura, ad un prezzo INFERIORE, con gli stessi crismi, uno zoom 3x che arriva a 600mm?
E che è, Babbo Natale tutto l'anno?
Sarebbe già un lusso (e lo comprerei al day-1) se facessero un 600 mm in classe 10 (oovvero f5,6) entro gli 8k, altrochè!
Dato che l'alternativa sono i 14k del f4, se questo fantomatico f5,6 costasse anche 7k (entro gli 8...) sarebbe sempre il 50% in meno, per un solo stop di luce, tutto a guadagno di portabilità e brandeggio. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:46
Un attimo un f5.6 "nativo" non è un f2.8 col 2x. L'f2.8 DEVE costare ovviamente di più.
Il fatto che si possa usare il 100-300 anche col 2x non significa che un eventuale 200-600 f5.6 debba costare 13000 + il prezzo del 2x. Sarebbe una cosa assurda.
Sony ha fatto un 200-600 f6.3 a 1500 euro...beh se moltiplichiamo per 4 (ok 4500 l'ho sparata io) direi che ci potrebbe uscire fuori alla grande un'ottica L. Non scherziamo altrimenti che chiedano sempre e comunque 20000 euro ad ottica tanto va sempre bene tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
