| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:47
Insomma potremmo dire che questo Sony, a parità di Aberrazione Cromatica Residua, ha, rispetto al Canon, il 50% in più in fatto di correzione  non poco direi  |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:58
In pratica una azienda potrebbe usare un s-fpl51 come un s-fpl55, e chiamarlo super ed ....o super ud...
*******************
Mah... onestamente non credo che ci siano differenze sostanziali.
Negli ultimi vent'anni le uniche modifiche ai diversi impasti dei vetri ottici riguardano solo l'eliminazione di alcuni elementi, come il Piombo per esempio, considerati poco ecologici.
Poi, come del resto accade sempre più spesso, fra trent'anni si scoprirà che quello che si usa al posto del Piombo inquina più del Piombo stesso 
|
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:59
“
Corretto.
Allora ci risentiamo tra TRE ANNI visti i tempi dei rispettivi 400 e 600.
Se poi i tempi saranno quelli che sono stati per degli zoom (200-600 e 180-600 e per i rispettivi 70-200/2,8) ci risentiamo tra QUATTRO ANNIMrGreen
“ ...visto che il 400 f/2.8 pesa come il Sony... ?
Corretto (anche se ci metterei un "quasi").
“ ... ma ha anche il TC integrato ?
A 2999 Euro in più.MrGreen
„
Minchia, ma che ho detto? Tutte queste puntualizzazioni mi sembrano grottesche. E comunque mi sembra che SOny se la sia presa con comoda per sviluppare il 300 f/2.8 nativo FE, sono passati oltre 10 anni dall'uscita della A7. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 12:02
Paolo al momento l'unico dato è quello di pcmag che in ogni caso ha testato molte altre ottiche Sony sullo stesso sensore, e quelle sono comunque dei riferimenti (70-200gm2, 400gm...etc), il fatto che questa riporti valori così alti....direi impressionanti, è sicuramente una prima indicazione del raggiungimento di schemi da primato.
Vedremo poi cosa riporteranno altri test, ma credo sia abbastanza evidente che Sony a livello ottico sia veramente un riferimento per tutti.
Ottiche superleggere, piccole e con prestazioni altissime; oltre al fatto di aver introdotto per prima i motori lineari. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 12:16
Vedremo poi cosa riporteranno altri test, ma credo sia abbastanza evidente che Sony a livello ottico sia veramente un riferimento per tutti.
Ottiche superleggere, piccole e con prestazioni altissime; oltre al fatto di aver introdotto per prima i motori lineari.
**********************
Io onestamente non capisco lo stupore intorno alle prestazioni dei vetri Sony!
Mac... Sony, otticamente parlando, non nasce oggi ma, anzi, dai tanti decenni della lunga esperienza Minolta.
A sua volta rafforzata da parecchi anni, a cavallo fra i '70 e gli '80, di molto stretta, e altrettanto proficua collaborazione con Leica.
Quindi che le ottiche Sony siano eccellenti è davvero il minimo che un utente di questa casa debba aspettarsi! |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 12:30
Paolo vero, ma il salto lo ha fatto in questi ultimi anni proponendo ottiche sempre più avanzate in termini di ingombri/peso/prestazioni.
Personalmente si che mi ha stupito, produrre buone ottiche è un conto, proporre continuamente riferimenti assoluti un altro… |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 12:53
Ottica pazzesca, in tutto e per tutto |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 12:59
Le prestazioni ottiche dei 300 F 2,8 sono di eccellenza ormai da 15 anni, di tutte le marche, e dunque in fotografia normale, anche di alto livello, le MTF ci dicono che le fotografie sono indistinguibili da questo.
Io dico, al solito, una cosa: è come se uno si portasse a letto Miss Mondo o Miss Italia, o Miss Colombia o una Miss a caso: la nottata la passerebbe benissimo comunque, secondo me, in pratica, indistinguibili.
Poi, de gustibus..... |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 13:16
L'unica vera differenza a favore di questo 300 2.8 è il peso decisamente stupefacente. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 13:24
1.4kg…… |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 14:47
“ Le prestazioni ottiche dei 300 F 2,8 sono di eccellenza ormai da 15 anni, di tutte le marche, e dunque in fotografia normale, anche di alto livello, le MTF ci dicono che le fotografie sono indistinguibili da questo. „
In effetti Nikon, passando attraverso due versioni + 2 aggiornamenti minori (AF-S, AF-S II, VR, VR II) non ha mai cambiato lo schema ottico, che è rimasto lo stesso per quasi 30 anni. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 14:49
Ma è un macigno da più di 3 kg ahimè |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 14:57
son sempre belli gli schemi ottici. affascinante forma d'arte involontaria.
quando il mio zaino passa i controlli in aeroporto mi metto sempre dietro allo schermo per vedere la struttura interna del 300 e delle altre ottiche |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:01
Se Sony ha usato dei polimeri (= plastica) per fare delle lenti, alleggerendo dunque molto l'ottica, per buone che siano anche in plastica, bisogna tener ben presente che i polimeri non "durano" molto nel tempo, la plastica, seppur buona, decade con il tempo come trasparenza, cromatismo, etc, mentre il vetro, o la fluorite, no, col tempo restano inalterati.
Ora se Canon e Nikon fanno ottimi 300 F 2,8 in magnesio e vetri UD, ma sui 3 Kg, che la Sony faccia un 300 F 2,8 in magnesio e vetri UD, come la Canon e la Nikon, ma alla metà del peso, io non ci credo, non ci credo nulla.
!,5 Kg in meno è un sacco di peso in meno, si parla della metà: ma se si ipotizza che la Sony abbia fatto delle lenti in plastica, invece che in vetro, tutto torna, quel peso non fa una grinza.
Ma in quel caso, lasciamo veramente che lo comprino gli altri, le ottiche dovrebbero durare decenni, e le lenti in plastica, decenni ed a specifica, non durano certo. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:11
Pollastrini veramente credi che sony rilasci una ottica pro dal costo superiore ai 6k e dia spazio alla possibilità di un concreto degrado della qualità ottica dovuto all'invecchiamento dei materiali?
Non ti sembra un pochino un'affermazione fuori dalle righe?
Ps
Il canon pesa mezzo kg buono meno del nikon.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
