| inviato il 17 Novembre 2023 ore 12:38
Valgrassi, piccolo OT sull'iperfocale e azzzzzz e mazzi, posso avere una tua opinione su questo articolo? In un linguaggio terra terra il più possibile...abbi pietà di me 
photographylife.com/landscape-photography-stop-down |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 13:42
@Zanzi due punti in quattro partite e non mi sono ancora suicidato...
In passato ero arrivato a disprezzare questo Cox, non mi sovviene esattamente il perché.
L'articolo che citi invece è buono, ma è inutilmente "verbose" come si diceva una volta sotto UNIX (sì, sono uno snob...).
È tutto molto più semplice e intuitivo.
Limitatamente ai grandangoli, Merklinger fino a domani! Nel 1992, con in mano una Leica M3, aveva constatato che l'infinito con l'iperfocale era sempre velato. Facile verificarlo con la macchina a cavalletto e l'iperfocale scelta a una dozzina di metri, per esempio.
Quello che conta è il diametro di apertura (se ti citano pupilla d'entrata e d'uscita rilassati, non c'entrano).
Metti di montare un 28 mm. Fai 28 (mm)/(f/16): ottieni 1.75, l'apertura (diametro) in mm.
Ebbene: tutti i dettagli più grossi nello spazio oggetto (scena) di 1.75 mm ti verranno RELATIVAMENTE a fuoco da infinito ai tuoi piedi. Sarà PERFETTAMENTE a fuoco all'infinito e vicino ad esso (ovviamente, cosa che l'iperfocale non sa fare) ma è sorprendente come funzioni anche a meno di un metro da te. Anche qui: prova a cavalletto. Evita f/22, che sembrerebbe vantaggioso per ridurre il diametro, perché a f/22 la diffrazione ti massacra.
Il bello di Merklinger è che funziona dal telefonino all'8x10", comanda il diametro fisico dell'apertura soltanto (ricordati il gruppo f/64 di Ansel Adams...).
Poi c'è la frescaccia che la diffrazione è più o meno dannosa a seconda del formato, basandosi sul circolo di confusione, concetto introdotto più o meno un secolo fa dai tedeschi.
In realtà la diffrazione è governata dalla dimensione in µm del sensel, non del sensore.
Se stampi da un sensore da 1" alla stessa dimensione di un FF, ti danneggia l'ingrandimento eccessivo che ti fa vedere meglio il velo della diffrazione (RR, rapporto di riproduzione, Reproduction Ratio).
Un esempio di Nikon J5 con zoom 10-30 a 10 mm di focale e f/16, nessun ritaglio.
Chiaro che la nitidezza è quella che è a f/16, ma un 10x15 cm e + lo stampi agevolmente. Fuoco manuale sulle case nello sfondo (infinito), antistaminico a ~ 40 cm dalla J5 appoggiata sul tavolino.
|
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 14:26
Paolo io gioco e tu per due volte mi dai del “malato mentale “ Pazienza lascio che siano gli altri a giudicare certi atteggiamenti. Io non mi sono permesso di offendere nessuno. |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 15:12
nel 2010 Nikon |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 15:26
Era uscita nel 2011 la Nikon V1, tra l'altro con 60 fps per quasi un secondo (AF solo sul primo scatto).
Il Sistema 1 fu strozzato nella culla da Nikon stessa con prezzi fuori mercato (costava come le aps-C...).
Forse volevano limitare il consorzio m4/3. Oppure ripagarsi velocemente lo stabilimento cinese dedicato al Sistema 1.
Attualmente nella mia V1 non si accende più lo schermo LCD, funziona il mirino soltanto. Costa troppo ripararla, conviene una V1 usata. |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:21
“ nel 2010 NikonMrGreen”
Quella non e' una ML a ottiche intercambiabili le compattine le faceva pure Sony |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:22
“ Oltre al CES di Las Vegas si intendeMrGreen”
Al Cesso di Las Vegas ma li c'è anche la slot machine |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:25
Leggo dal link postato sopra
“ Fondata il 25 luglio 1917 con il nome di Nippon k?gaku k?gy? kabushiki-gaisha dalla fusione di tre aziende giapponesi di produzione di strumenti ottici, venne rinominata Nikon Corporation nel 1988 e attualmente fa parte del gruppo Mitsubishi”
Praticamente è una scorreggia adesso |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:29
Ammazza quanta acredine Wally, fattele due risate ogni tanto. |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:44
Nell'universo Mitsubishi sicuramente. Al cui cospetto Sony è un girino però |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:47
Io ho avuto anche una Nikon 4300 e una 5400
Poi sistema Olympus. |
| inviato il 17 Novembre 2023 ore 16:56
@Anam hai ragione, ma mi faccio al sarcasmo di altri.
Poi se potessimo ascoltare in una stanza, i vari CEO di Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax e altri, magari sentiamo una frase del : “ammazza quanto sono stupidi quelli del forum, noi siamo tranquilli e felici di collaborare fra noi, mentre quelli fanno la lotta dei poveri”
Basta vedere come Apple e Samsung collaborano fra loro senza avere nessun tipo di problema.
Oppure la Stessa Sony che fornisce sensori alla Nikon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(ho avuto 1 visione
