| inviato il 27 Ottobre 2023 ore 19:25
Una bella compatta Panasonic d'annata con ottica Leica a 100€ e siamo tutti contenti.  |
| inviato il 27 Ottobre 2023 ore 21:07
qualcuno non digerisce che Leica è ancora avanti ed è al servizio del professionista e non del ca@@aro che si sente Photographer perché ha la ML con milioni di fotogrammi al secondo e messa a fuoco più veloce di Superman |
| inviato il 27 Ottobre 2023 ore 21:19
@Alessandro vedo che la tua ignoranza è abissale, basta che prima di parlare apri il sito internet di Leica e clicchi su una M per leggere che ha guarnizioni e resistente a spruzzi e polvere… ma se a te non frega delle mie esperienze puoi capire quanto interssano le tue perle di saggezza a tutti visto che parli di quello che non conosci… parlare con te è come dare perle ai porci ma visto che è inutile parlare con un tale arrogante ed ignorante la chiudo qui con te |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 0:22
Leica è un marchio molto tradizionalista; ovvio che rispetto alla concorrenza Sony, Canon, Nikon ecc... sia un pò indietro in alcune tecnologie; qui poi parliamo di una M, quindi un corpo che ricalca il medesimo concetto da 70 anni; non potrà mai permettere le stesse foto delle varie A1, R3 e Z9, non è nata per quello, ma quello che offre è molto buono (e ci mancherebbe visto quanto costa). |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 7:09
La nikon ZF ha proprio una linea pulita pochi tasti come nella filosofia Leica. Sprizza plastica da tutti i pori. Si vede che non sei un cliente Leica M |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 7:19
Non è così immediato progettare un prodotto, industrializzarlo, venderlo con profitto in un mercato saturo e in calo.
Leica fa buoni numeri e ottimi margini, ma un azienda cinese o giapponese faticherebbe a vendere un prodotto analogo.
Se uno vuole c'è la Pixii, no monitor, m-mount, telemetro. Son sempre più di 3000 euro e il sensore è APSC.. |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 7:28
Balles non stavo esaltando la ZF (che io comunque trovo molto bella) ma la pulizia della linea con il monitor girato, cosa che anche nella M ne aumenterebbe il fascino, anche perche in una M quel monitor e la parte piu vistosa brutta e fuori luogo |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 8:06
“ io sono convinto che parte fondamentale del successo senza tempo delle macchine M derivi dalla essenzialità della linea piu che dalle caratteristiche, anzi proprio la mancanza di funzioni che si ritengono fondamentali ne accresce il fascino „
Condivido, ma sostengo che l'essenzialità della linea altro non è che l'essenzialità delle caratteristiche. Per fare una foto hai bisogno di impostare 3 parametri: tempi, diaframma e ISO. L'essenzialità Leica M ti permette di farlo nella maniera più semplice e comoda per l'utilizzatore. |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 8:10
Mah, come qualsiasi altra macchina con 3 rotelle o 3 ghiere. Se vuoi la lasci sempre in manuale non tocchi null'altro nei menù e hai ottenuto una bella macchina essenziale.....a una frazione del prezzo
Comunque questa è la mia opinione evidentemente qualche pezzo lo vendono e se lo vendono sarà perché per qualcuno tre ghiere con scritto Leica non sono equivalenti a tre ghiere con scritto fuji o Canon o Nikon .... |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 8:49
@lomography concordo pienamente ed aggiungo che Zeiss, Konika, Bessa, Minolta hanno costruito simil M analogiche ed Epson una simil M digitale, quindi hanno tutta la tecnologia anche del telemetro opto meccanico, ma nessuna si lancia… ti dirò di più che una macchina di concorrenza simil M con innesto M e magari con un più economico mirino da ML venderebbe a vagonate per tutti quelli che non amano il mirino ottico, che non amano il telemetro, che non vogliono usare mirini aggiuntivi, ma amano il concetto M e le ottiche M … potrebbe essere più economica senza il complesso sistema telemetrico, con un costo di manodopera inferiore e senza il blasone da difendere … Leica non la farà mai perché significherebbe perdere clientela e crearsi una concorrenza interna … sognare non costa, io preferirei comunque il telemetro ed il mirino ottico, non amo i mirini elettronici fino a che la vista mi assiste |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 8:58
@Lomography
Se il tuo problema è il monitor sappi che esiste una versione della M10 (M10D) che ne è priva e in aggiunta è dotata di una finta leva di ricarica pellicola. Per chi vuole illudersi di fare fotografia “pura” con il digitale. |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 9:17
Ivan sei sicuro che una M cinese venderebbe a vagonate, il telemetro è un mercato piccolo. L'unica telemetro cinese che ricordi è quella fatta fare dalla moglie di Mao. |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 10:51
Tra l'altro, un telemetro di livello Leica non lo 'appronti' con manovalanze da 'catena di montaggio' da alti numeri, si tratta di 'alta orologeria', e infine ti viene a costare un botto e per proporre una M 'cinesata' a prezzo appetibile, credo non più di un terzo di una 'emme' genuina, dovresti farlo a prezzo politico... e di russie e cine dei tempi di Stalin e Mao non ce ne stanno più.
Come già menzionato da qualcuno, quelli che ci provarono, sbatterono il muso e si ritirarono e non erano gli ultimi fessi della carovana... |
| inviato il 28 Ottobre 2023 ore 11:02
allora una simil M cinese per fare le cose bene ed economiche non ci vuole il telemetro ma un mirino digitale buono, e con un EVF non serve nemmeno il monitor posteriore, perche il menu lo puoi avere anche a mirino
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
