| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:39
>>> Potrebbe essere un 30-300 f 4 -6,3 , costerebbe dai 1000 ai 1500 e peserebbe molto meno di 1kg.... Abbinato ad un 8-25 sarebbe perfetto....>>> Sarebbe fighissimo |
user236867 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:45
“ Sarebbe fighissimo „ Comunque se io fossi in te avrei già preordinato il 60-600... Sulla a74 dev'essere uno spettacolo |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:46
Ci sto pensando seriamente... Darei dentro la M1 mk III per abbassare il prezzo... Anche se ho un paziente che lavora in MdTrading e magari tra qualche mese ci scappa un prezzaccio |
user236867 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:56
“ Ci sto pensando seriamente „ Facci un pensiero serio, dammi retta Anche perché hai visto quanti detrattori sono arrivati a demolirlo ancor prima che esca ?? Stanno addirittura dicendo che il sony 200-600 è più macro del 60-600 ... Mi sembrano come quelli che dicono che le FF a 12800 iso sono più pulite della OM1 a 200 iso in high resolution |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 0:09
Io certe cose proprio non le capisco. La denigrazione sembra lo sport del forum ... Mi farò invitare alla presentazione |
user226917 | inviato il 13 Gennaio 2023 ore 7:31
Piccolo OT: A 600mm speravo in una MFD migliore, nel Sigma 60-600. Però il fatto che a 200mm abbia un ottimo RR fa piacere, vuol dire che sul campo è utilizzabile in maniera più versatile. Anche se peso, piedino corto e lunghezza da esteso di oltre 45cm per me sono sufficienti a non farmelo considerare una "scimmia" oggi. Se avessi FF però si, forse non sarei così sicuro sul 200-600, a meno di fare SOLO avifauna e non naturalistica a 360°.. Se mi fanno un 30-300 f/4-5.6 da 1kg però... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 7:47
Visto che si cercano parallelismi con le lenti FF, aggiungo un 10-35 (come l'annunciato 20-70 sony), magari f2.8, valorizzando i vantaggi del sensore piccolo, ed un 25-200 (parallelo al tamron 50-400, che, pare, vada anche bene) f4/f5.6 da 600 grammi. |
user226917 | inviato il 13 Gennaio 2023 ore 7:50
25-200 non lo faranno mai, se è vera l'immagine sfumata nella roadmap l'obiettivo è un 40(50)-200(250). Magari fanno 25-250 f/2.8-4 e ci fregano tutti |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 8:45
Se dovessero fare un 50-250 f2,8-4 Pro, magari stabilizzato e con lo stabilizzatore che lavora congiuntamente con quello della fotocamera, sarei felicissimo. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:33
“ Se dovessero fare un 50-250 f2,8-4 Pro, magari stabilizzato e con lo stabilizzatore che lavora congiuntamente con quello della fotocamera, sarei felicissimo. „ CONFERMO ... scimmia immediata ahahahah |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:34
Dall'ultima roadmap pubblicata da OM System si evince che i due zoom previsti dovrebbero essere + o - un 40(50)-200 e un 40(50)-250 con focale maggiore di f/4,5 fissa cosa che mi lascia alquanto perplesso. Secondo me hanno riempito due caselle con poca convinzione perchè quando hanno rilasciato la roadmap, pur essendo convinti di dover rilasciare almeno un paio di obiettivi e di dover puntare su nuovi zoom lunghi non avevano ancora le idee chiare, così per non creare troppe aspettative hanno posizionato nella tabella due improbabili obiettivi... |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 12:24
Ho letto molte cose potenzialmente interessanti. Concordo con la richiesta di fissi tele, dal 75 al 200, auspicabilmente moltiplicabili e con un RR già buono in partenza... Un 200 2,8 che riuscisse a costare meno del 300 4 non sarebbe male... PS anche la questione f2 (150 e zoom 4/3) sarebbe interessante... |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 14:48
@MaxVax Per me, un 30-300, anche f 5,6 costante se si riuscisse a tenere in questo modo bene o male contenuti peso ed ingombri, tropicalizzato e quantomeno compatibile con un TC 1,4X per poter estendere ulteriormente il raggio d'azione (chiaramente solo in condizioni di luce ideali, non pretenderei di certo di darci la caccia ad un martin pescatore in una giornata di nebbia fitta..), abbinata ad un grandangolo oppure ad uno zoom grandangolare (come ad es. l'8-25 F4 o il 7-14 F2.8 Oly, o volendo derogare anche il Pana-Leica 10-25 F1.7) per un corredo light da viaggio che comunque non disdegna la qualità finale impressa su sensore, costituirebbe un'accoppiata molto intrigante. Insomma una versione più versatile, costruttivamente di qualità superiore, ed otticamente più pregevole, del mio Zuiko 75-300 F4.8-6.7 II. Per le mie esigenze forse lo zoom definitivo. @Mattia.a Beh vedendo la roadmap, le focali son quelle, ed il 40-150 F4 sicuramente non sarà visto che l'hanno rilasciato giusto nel 2022.. A dirla tutta una delle due sembra essere attorno ai 200mm e l'altra attorno i 250mm, però boh, vai a interpretare lo sfocato di quelle barre che dice e non dice.. Di certo una delle due deve avere qualche decina di mm in più, il che mi fa pensare che potrebbero presentare una versione con minore escursione ma più luminosa (chissà, magari un 40-150 F2?) e una un po' più estesa ma più buia (o magari proprio l'aggiornamento del 40-150 F2.8 di cui parlavi tu). Ad ogni modo due ci sono già, altre due sono in roadmap, per i poveri e/o meno esigenti ci sono già il 40-150 F4-5.6 oltre al tuttofare 14-150 F4-5.6, metti pure che una delle due lenti è aggiornamento di una esistente, ma cavolo 5 lenti a coprire il range 40-150, non sarà forse il caso di coprire altre lunghezze focali? Mettendo da parte le mie esigenze, mi rendo però conto che dal 150 in su, tra fissi e zoom ci sono tante lenti che oltre a soddisfare esigenze andrebbero anche a completare ulteriormente un parco ottiche già di altissimo livello ma che, con la concorrenza che sta tirando fuori gli artigli ultimamente, potrebbe solo che rendere più appetibile l'intero sistema.. |
user226917 | inviato il 14 Gennaio 2023 ore 15:26
mmm 50-150 f/2 (tolti 10mm sotto, è pur sempre una semplificazione dello schema ottico, e si passa da quasi 4x a 3x secco) sarebbe TANTA roba, soprattutto se sotto o pari a 1kg..., |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |