| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:17
Luve vero, naturalistica è anche un fiore, un insetto, e a mio avviso anche un paesaggio...
E verissimo, i nuovi zoom hanno rosicchiato campo di utilizzo ai fissi...ma a mio avviso non li sostituiscono...e lo dico da utente nativo zoom, che un poco alla volta ha sentito l'esigenza del fisso... |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:17
Concordo con Maxmontella .. Infatti avrete sicuramente notato che alle partite dei mondiali di queste settimane, a bordo campo sono tutti coi supertele... :-) |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:19
“ Concordo con Maxmontella .. Infatti avrete sicuramente notato che alle partite dei mondiali di queste settimane, a bordo campo sono tutti coi supertele... :-) „
Beh ma è chiaro
lì ti serve assolutamente luminosità e stacco, e ti puoi anche permettere di badare poco a spese
Penso che per il calcio una lente come il 400 2.8 con Tc 1.4 incorporato sia il non plus ultra oggi |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:23
“ Sorvoliamo sul giudizio dei motori USM, ma l'800 PF non credo proprio chre monti un USM..... „
Ho sbagliato anche Io, e' un Voice coil, che non capisco da cosa differisca da un silky swift (denominazione Nikon), ne vorrei capire di piu', in effetti. |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:33
usano nomi commerciali (fa figo)
sono semplicemente stepper o lineari
tenete conto che comunque non è detto che un lineare sia più veloce di un altro tipo di motore, anche se potenzialmente si lo è
tendenzialmente gli stepper sono i puù precisi e quelli con più coppia, mentre i lineari sono decisamente i più reattivi (è un motore brushless "srotolato")
poi dipende anche come sono fatte le lenti.
su alcuni obbiettivi devono muovere grandi masse, su altri no.. quindi non c'è una risposta univoca.
l'unica è vedere quanto tempo ci mettono a fare tutta la corsa, caso per caso |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:35
Uno stepper non è un lineare
Tendenzialmente uno stepper è meno preciso di un sincrono... |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:36
Angus ho scritto che nikon usa stepper e lineari, non che uno stepper è un lineare
per piacere non partite sempre prevenuti..
Sul 800 c'è scritto stepper
sul 400 lineare
poi non so.. lo dichiarano loro sul sito
“ Tendenzialmente uno stepper è meno preciso di un sincrono... „
Decisamente no, tant'è che per i posizionatori semplici si usano stepper
un bldc o un bl sinusoidale sono tipicamente molto più potenti a parità di dimensioni e girano molto veloci, ma di sicuro fra le loro qualità non c'è la precisione.
Il controllo motore di un bl può essere anche precisissimo ma non è affatto facile da fare, mentre per uno stepper è banale
(e tra l'altro per sincrono tipicamente si intende un'altra categoria di motori anche se pure i bl lo sono) |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:40
No no che prevenuto, ho precisato una cosa che spesso non è chiara... |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:40
le mie motivazioni per gli zoom (già indicate in più interventi di chi è intervenuto qui).
Versatilità ed adeguatezza nella maggior parte delle situazioni (non in tutte), costo, peso ...
io sono contento anche del semplicissmo 200-500 Nikon usato su D500 o D7200. Pur con tutti i difetti che ha non rinuncerei più alla possibilità di ricomporre in fase di ripresa per chiudere od aprire l'inquadratura anche potendomi permettere un fisso di maggior qualità e costo; sarebbe una spesa controproducente per me; attendo, senza particolare ansia, l'esito del parto 200-600 in casa Nikon per capire se il pargolo avrà caratteristiche degne ed un costo intelligente o quantomeno non folle.
Ciao a tutti.
|
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:42
“ l'unica è vedere quanto tempo ci mettono a fare tutta la corsa, caso per cas „
Secondo me nemmeno quello. Fare questi test non ' facile perche' andrebbero fatti con combo fotocamera e obiettivo insieme su target in movimento. Ripetibilmente fsrlo con altre combo, non se ne esce piu'. |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:44
La velocità è importantissima in tutta una serie di frangenti , non acquisterei mai un tele da 6 o 7 mila senza l assoluta certezza di grande reattività, si tratta di fare o non fare le foto di portare a casa una sequela di risultati ripetuti con costanza ed omogeneità o portare a casa una tantum uno scatto buono , si parla molto di nitidezza quando ad oggi le differenze si stanno assottigliando ma la partita ora si gioca su quali tele stanno dietro alla nuova velocità imposta anche dagli autofocus , d altronde basta adoperare un 100 400 GM Sony e sugli stessi scatti metterlo a confronto col 200 600 , la differenza è tra il notevole e l imbarazzante, tutta altra velocità di reazione. |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:46
No banjo per la velocità pura del motore puoi fare un test da .. che so 5m a infinito
quello è la velocità massima del sistema
poi è chiaro che questo non ti dice nulla sul fatto che la accoppiata obbiettivo / macchina sia veramente in grado di inseguire un oggetto in movimento
A volte la velocità cambia a seconda del corpo macchina (ad esempio so che i tele nikon se alimentati con le grosse batterie delle ammiraglie vanno a tensione più elevata e quindi vanno anche più forte), ma anche sicuramente dagli "ordini" impartiti dal corpo macchina alla lente
Alla fine non è affatto facile capire chi vada meglio, però credo che le lenti recenti abbinate a dei buoni corpi siano tutte molto veloci, per qualsiasi brand
“ basta adoperare un 100 400 GM Sony e sugli stessi scatti metterlo a confronto col 200 600 , la differenza è tra il notevole e l imbarazzante, tutta altra velocità di reazione. „
A favore di chi? te lo chiedo perché non li conosco proprio |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:49
100-400 |
| inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:53
Personalmente, se avessi la fortuna di poter acquistare un supertele professionale, la scelta cadrebbe sul 400 f/2,8
A mio avviso la miglior scelta per polivalenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
