JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La cosa strana è la risposta alla ovvia domanda se rifaranno la galleria immagini, sì quando entreranno in possesso di una X-H2s di produzione, come se il prototipo nelle loro mani non gli desse sicurezza… strano, tutti gli altri hanno provato il 150-600 con la X-H2s e immagino che sia l'ottica, sia la macchina, siano degli oggetti di preproduzione.
Probabilmente, avendo già fatto un errore, non vogliono ulteriori critiche. E intanto non lo mettono in prima pagina, comportamento non proprio elegante.
questo succedere anche per problemi di comunicazione dei produttori, come la storia dei 2 stop di OM System
"It was only after publication we were told that the lens will not work to its full ability until firmware updates have been issued. Upon finding this out, we made the decision to take the gallery down."
probabilmente non possono ripetere il test perchè hanno già riconsegnato il materiale in prova
A me nel complesso DPreview non dispiace. Sicuramente risentono delle pressioni delle major, c'era un periodo che davano contro Sony, poi hanno iniziato ad incensarla, uguale per Canon e Nikon. Fuji, Pentax e ci metterei anche Olympus, sono pesci piccoli e quindi il trattamento riservato è di maggiore sufficienza. E' ovvio che qua hanno lavorato male, ma una cosa simile era successa con Pentax.
La scusa della mancata comunicazione è veramente da comiche, qua siamo nel ridicolo. Tutti, nessuno escluso, hanno fatto la prova del 150-600 con la X-H2s tranne loro, o sono tutti dei geni, oppure loro non sono stati accorti per non dire altro…
La cosa che fa dubitare, è che non tutti i test fanno pena. Quelli della A7SIII, li ricordo bene perchè erano ottimi. Ma non sono affatto male nemmeno quelli della Z9.
user14103
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:40
Hanno un'affidabilità pari a zero..e con tutti i marchi.. di brutte figure ne hanno gia fatte parecchie per non parlare delle foto delle varie ottiche e fotocamere ..se dovessi scegliere secondo quello che postano non acquisterei nulla .
Non credo acquisterò questo 150-600 ma non perchè io pensi che non sia vallido e non abbia senso... lo valuterei se mi trovassi con più tempo libero per andare in giro per la natura...
Si tratta di attendere maggiori informazioni e prove sul campo per comprenderne le caratteristiche, col tempo si definiranno eventuali punti di forza ed eventuali punti deboli e ognuno in base alle proprie priorità deciderà. Senza limitarsi al giudizio di un recensore che lo osanna o di un'altro che lo stronca.
Parlando sui generis credo che comunque questo obiettivo avrà certamente un suo senso. Difficilmente produttore di un certo livello fa obiettivi sbagliati del tutto(capita, è capitato e capiterà... ma sono eccezioni), soprattutto Fujifilm che era attesa sul varco da tempo proprio con questo obiettivo.
Quindi semplicemente si attenderanno nuovi elementi e si definiranno i contorni dello strumento, e poi ognuno comprenderà meglio quanto possa essere adatto per lui o meno. Anche io sarò comunque curioso di capire che tipo di prodotto ha realizzato Fuji, con quali capacità.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.