JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ E' stata la prima pellicola (prima metà degli anni '80 se non ricordo male) con i granuli tabulari... di fatto l'ulima innovazione introdotta da quei miserabili accattoni di Kodak. la Tri-X invece è al classica 400 ASA degli anni '50 con la grana a pallettoni da cinghiale anche se, va detto, questa è forse la sua caratteristica saliente „
Sono proprio curioso di vedere il risultato, ma mi mancano ancora 16 pose... devo provare a fare ancora qualche scatto di architettura e magari un po' di street
la TriX agli albori (1954) era una 200 ISO ed intorno al 1960, quando unificarono lo standard ISO/ASA/DIN, passò a 320 e poi a 400.
E', ed è stata, la pellicola più iconica negli anni d'oro della fotografia analogica ... è la mia preferita (costo a parte), Credo sia l'emulsione più indulgente sul mercato ... quasi a prova di scemo ! Si può esporre tranquillamente da 50 a 800 iso senza grandi stravolgimenti nello sviluppo. Forse la miglior pellicola per i tiraggi ... con esposizione e sviluppo accurato/dedicato si può arrivare a 6400iso.
Se ben trattata la sua grana nn è assolutamente a pallettoni o invadente . Sicuramente ha una grana molto ben definita e secca. Nonostante sia tra le emulsioni più vecchie in assoluto presente sul mercato (nel tempo ha cmq avuto piccoli cambiamenti).
Eccellenza assoluta.
user198397
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 13:02
Anch'io ho sotto la Tri-X. Ce l'ho nella reflex da 1 mese, non vedo l'ora di finirla e vedere i risultati. Ho provato la Tmax 400, ma a mio gusto è troppo "moderna".
Oh i tempi cambiano ma le brutte abitudini restano! Ci fosse uno che al posto del solito, stantìo rullino BW in macchina ci infila un rullo di diapositive... alla fine mica mordono eh!
Paolo io sarei tentato di predere una Ektacrome, pero te lo dico subito, niente proiettore finirebbero solo in digitale, questo e il motivo per cui sono dubbioso, pero dai 20 euro prima o poi li spendo
-zeppo- se assaggi le velvia è finita.. io sto combattendo con me stesso per non ricominciare, ma guarda un po' ho trovato una Eos 1N da comprare... E' un attimo che metti un proiettore nel carrello di Amazon e allestisci in cantina acidi e bacinelle per i BN
Considerazioni sparse... La Tri-X è nominalmente una 400 ma continua ad essere una 320 La T-Max 3200 è una 1000 iso effettivi... Sotto esporla a 6400 equivale andare a cercare rogne Il Rodinal in produzione è un lontano parente dell'originale... State attenti che da un giorno all'altro smette di fare il suo dovere (al contrario del precedente che era eterno) Buona giornata a tutti...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!