| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:03
Matteosalardi, un mirino é un piccolo schermo dove scorrono le immagini del filmino prodotto in tempo reale dal sensore.
Possiamo essere d'accordo su questo oppure dobbiamo inventarci un'altra descrizione?
Per quanto riguarda quella percepita dai nostri sensi é ovvio ma non costituisce un metro di confronto valido stante la soggettività di ogni individuo.
Plateau, Bidwell e Walker hanno variamente interpretato il fenomeno della visione delle immagini in sequenza.
Il cinema continua a produrre film con questa cadenza.
Poi, se il paesaggio scorre ed il treno sta fermo, é solo una questione di punti di vista...
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:04
Ma a proposito del mirino citato da Valerio; "quello della Z9", esistono conferme dirette o è visto, letto, sentito ? |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:11
“ Il cinema continua a produrre film con questa cadenza. „
Ma cosa c'entra? Cosa centra la riproduzione cinematografica? Stiamo parlando di mirini fotografici. Ti sei mai chiesto perché per alcune applicazioni (videogames FPS ad esempio) vengano preferiti pannelli ad alta frequenza di aggiornamento? Veramente credi siano sufficienti 24 fps per rendere la visione a mirino sufficientemente fluida (o realistica) in alcune situazioni (tipo panning)?
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:16
Ma soprattutto, dentro al mirino di una Z6 a 60hz ci hai mai guardato e mosso repentinamente l'inquadratura?
Dopo un po' ti vien il mal di mare. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:18
È anche vero che i due media che menzionavo prima (film e videogames) sono diversi per natura perché generati da apparecchiature differenti e, quindi, non paragonabili. Il mio esempio però voleva solo dimostrare quello che, nella realtà, io noto guardando dentro ai mirini che ho avuto. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:19
“ Dopo un po' ti vien il mal di mare „
Ciao Banjo !
Io prima di fotografare piglio sempre la pastiglia ! Rigorosamente ! e tutto fila liscio  |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:23
Io neanche la pastiglia, perchè non soffro il mal di mare. La z6II è una fotocamera fantastica
Certo che rispetto alle fotocamere x facoltosi, avrà cose in meno |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 12:37
“ Crillin, la fluidità della visualizzazione di base é quella cinematografica a 24 FPS.
Poi ci sono situazioni nelle quali può apparire inadeguata?
Può essere. „
Un mirino a 24 fps farebbe cag@re.
Perdona il francesismo.
Fai uno spostamento di inquadratura neanche troppo veloce a 24fps poi vedi gli scatti.
Maggiori fps maggiore fluidità, se poi fai ritratto magari ok, ma in situazioni dinamiche anche i 60 fps mostrano i loro limiti, questo è un dato di fatto, non è soggettivo.
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:11
Matteosalardi, un conto è quello che tu apprezzi o consideri ed un altro conto é la fisica.
Da anni il cinema si basa su quella frequenza di immagini e non mi pare che ci siano tante discussioni in tal senso.
L'altra questione riguarda i media che riproducono realtà virtuali. Non entro nel merito essendo materia a me sconosciuta perché non praticata ma presumo che la velocità di refresh del video sia legata alla modalità di produzione dell'immagine che non è ripresa dalla realtà ma è prodotta da un algoritmo.
Perciò i confronti con la ripresa del mondo reale non sono praticabili |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:18
“ Da anni il cinema si basa su quella frequenza di immagini e non mi pare che ci siano tante discussioni in tal senso. „
Ma infatti nel cinema negli spostamenti di inquadratura si notano gli scatti, va bene per un film (anche io setto il tv a 24hz e uscita del lettore bluray in 24p), non può andar bene per un mirino che si muove continuamente.
Non possiamo negare le evidenze tecniche oggettive, abbiate pazienza.
|
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:18
“ Io prima di fotografare piglio sempre la pastiglia ! Rigorosamente ! e tutto fila liscio”
Nessun problema se scatti senza spostare troppo velocemente il tele che hai montato, o se non fai panning. Ma se ne era discusso abbastanza mi pare.
“ Fai uno spostamento di inquadratura neanche troppo veloce a 24fps poi vedi gli scatti”
Come sopra. E lo vedi anche a 60hz. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:20
“ Io neanche la pastiglia, perchè non soffro il mal di mare. La z6II è una fotocamera fantastica
Certo che rispetto alle fotocamere x facoltosi, avrà cose in meno „
Si però dovete anche capire che non si parla di mirino della z6II contro mirino sony.
Si parla di mirini a 60 rispetto a mirino a 120. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:20
Nella r6 quando passi da 60 a 120 la differenza la noti eccome. |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:43
“ Però dal video postato nella precedente discussione, si evince invece come scattando a raffica con un tempo (relativamente) lento, la fluidità viene immediatamente meno; quindi la tesi mi pare non reggere. Dal minuto 8:10 secondo me lo si vede bene:
„
Tra l'altro dal video si evince anche quanto eye af sia ancora indietro, almeno per quanto riguarda l'immagine vista… si vede anche quando il ragazzo corre trasversalmente, e passa dietro alle ragazze ferme, se ci fai caso interrompono sempre l'azione li, perché sicuramente perde il soggetto…
Non so perché, ma ho come l'impressione, che facciano un po' come Fuji, sempre a gridare al miracolo per laf, ma poi… |
| inviato il 17 Dicembre 2021 ore 13:44
“ Si però dovete anche capire che non si parla di mirino della z6II „
io in realtà facevo solo un po' di sarcasmo con Banjo che non sento da tempo e che colgo l'occasione di ringraziare per il consiglio che mi diede la scorsa primavera di acquistare senza indugio un EIZO CG277 che mi era stato proposto. Ho poi scoperto che il conta ore era solo a 296 ore di utilizzo. Grande acquisto, altro pianeta.
Scusate OT |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
