user14408 | inviato il 02 Dicembre 2021 ore 19:27
“ non ti fissare tanto su quel parametro...guardala nel complesso.
Un otturatore è testato per almeno 150mila cicli quindi è molto probabile cambierai macchina tu prima di arrivarci „
d'accordissimo. anche a fare 10000 (diconsi diecimila) foto all'anno avoglia!
io prenderei senza dubbio una macchina con 150000 scatti tenuta bene che una da 50000 che ha girato nel fango e nelle paludi senza troppa attenzione.
Ho venduto la mia vecchia macchina che aveva si dieci anni di vita ma solo 62000 scatti e soprattutto quasi senza graffi. il proprietario nuovo, che ogni tanto vedo, ancora mi ringrazia.
oggi qualunque macchina supera i 300.000 scatti se non sorgono altri problemi. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 20:57
Nik ma alla fine hai trovato la macchina per te?? |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 23:49
Da euronics che cosa pensavi di trovare?
Lavatrici, telefoni e televisori.
P.S.
La D7000 con 18-105 e 10.000 scatti a 250 euro c'è ancora.
Invece di perdere tempo per negozi...
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 8:33
Picason, diciamo che ho trovato il mio "sistema" che è il micro 4/3.
Ho sempre un corpo m43 e vari obbiettivi a disposizione.
Tutto il resto è sperimentazione o se vogliamo, capriccio. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 8:48
Hai detto bene, anzi benissimo!
Il micro 4/3 basta a tutti gli amanti della fotografia, e forse avanza pure.
Il resto è "sfizio"  |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:28
Cosa ha il micro 4/3 di speciale? Avendo il sensore più piccolo perde di qualità la foto?
Perchè molti preferiscono il FF? Comunque ho visto foto fatte con Olympus 4/3 e 16megapixel molto molto belle |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:24
di speciale è che è poco ingombrante e ha tanta qualità.
I contro rispetto al FF sono che in bassa luce/alti iso soffre un po' di più e ha meno sfocato "maGGico"
quindi se non scatti sempre di notte, e non vuoi sempre tutto lo sfondo spappolato...è un ottima scelta (anche per il portafoglio)
Poi ci sono anche nel micro4/3 ottiche molto luminose (utili per sfocare ecc) ma costano (sempre e comunque meno di ottiche per il FF eh...)
Io avevo FF e son passato ad Apsc...e non sento la mancanza del FF |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 12:15
Io invece dopo anni di D7200 (APS-c) a fare foto accanto al mio amico con D7500 (FF) e prendere schiaffi nel confronto, spero di passare a FF.
Così, se continuerò a prenderli, capirò quale è l'anello debole... |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:24
A suo tempo, il passaggio dal DX (unico formato che, su reflex, il digitale al tempo forniva) al FF non è stato proprio semplice.
Può sembrare strano, ma cambia il modo di fotografare, bisogna rieducarsi a scattare e comprendere le differenze in termini di una pdc che è diversa da quella sino ad allora gestita.
Ovviamente, è solo uno straniamento iniziale, poi si impara a prendere le misure per capire (o per lo mano provarci) come sfruttare al meglio i formati.
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:38
“ o invece dopo anni di D7200 (APS-c) a fare foto accanto al mio amico con D7500 (FF) e prendere schiaffi nel confronto, spero di passare a FF.
Così, se continuerò a prenderli, capirò quale è l'anello debole...MrGreen „
mah, non credo che sia il formato a determinare gli schiaffi...se si parla di fotografia...
io penso prenderò schiaffi a vita indipendentemente dal formato del sensore che utilizzerò
Se invece si parla di schiaffi per segoni davanti allo schermo a guardare ingrandimenti al 400000%, allora si, ma non è fotografia quella
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:44
Non credo, lui ha anche D7500 che non è certo diversa dalla mia e quando usa quella siamo li, anche se in post migliora più di me.
La D750 si vedeva immediatamente la differenza |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:47
si la differenza dove? nell'analisi dei pixel....ma se la foto fà kakà/non dice/non trasmette niente....puoi scattarla anche con un medio formato, sempre kakà farà
Come ho scritto, la fotografia è un conto, i segoni a contare rumore/nitidezza/pixel ecc sono altri...
A tanti piacciono, a me no |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:48
Se una foto è poco interessante o molto interessante lo è a prescindere dal formato del sensore.
Convincersi che una stessa foto sarebbe venuta meglio con un sensore più grande significa non mettere in discussione sé stessi.
E un po' so di cosa parlo, sono passato da m43 ad aspc poi di nuovo in m43 poi in FF ed ora di nuovo in m43
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 13:50
No. Si scatta fianco a fianco. E la differenza è palese. Stesse foto differente piacere nella visione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
