| inviato il 15 Novembre 2021 ore 19:13
Il 100/2 non ha la stessa qualità del 135L. |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 19:38
“ Insomma , mi devo tenere stretto il 100 f2 e il 200 2.8 ?? „
Chi sano di mente darebbe mai via quelle due ottiche?   |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 21:19
“ Il 100/2 non ha la stessa qualità del 135L „
Da possessore del 100 f2 sarei curioso di fare una comparativa.
Fine a se stessa, visto che il 100mm lo uso davvero poco (piuttosto uso il 50L in crop ) |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 21:47
Axl , io il contrario... , infatti penso di venderlo ,il 200  |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 21:52
Il mio 100 f2 è una lama, preciso nella maf , non sbaglia un colpo, bello sfocato e lunghezza giusta per i ritratti generici dal piano americano al testa-spalle. Qualcosa di più lungo , non lo sfrutterei . Il 200 proprio non riesco a farmelo piacere...  |
| inviato il 15 Novembre 2021 ore 23:05
“ Ancora tutto tace…. sto iniziando a diventare (molto) curioso …. „
+1  |
user1036 | inviato il 15 Novembre 2021 ore 23:22
“ Scusa Paolo ma cosa non ti piace del 135 f2.0 L
„
Non la sai la storia che è stato surclassato in tutto e per tutto dall'EF 70-200 F2,8 mark II e bla, bla, bla  ….ora vedrai che te la racconta |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 0:02
Ho provato il 100 macro USM, il 100 f/2, sono lenti valide ma oramai datate, i 100mm di uno zoom moderno li fanno sembrare obiettivi di media qualità.
Poi se si usano su 20-24mpx allora magari vanno benissimo. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 0:16
Beh sì per RF un 35L (quello tanto atteso da Riccardo!) e un 135L ci vogliono! Poi se vogliono sbalordire con un bel 70-135/2L facciano pure che almeno si aggiungono altre lenti al ristretto elenco di ottiche dei sogni |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 0:57
“ sono lenti valide ma oramai datate „
Il 100 macro USM l'ho avuto ma non mi è piaciuto neanche un po', l'ho dato via per il 100 f2 e non mi sono pentito, ha una resa che mi piace tantissimo. Il pacco è che sono focali sempre troppo lunghe per i miei gusti, faccio fatica ad usarle.
Macchè 70-135 f2, fin che ci sono potrebbero almeno fare un 50-135 f2: esiste già qualcosa di simile per apsc, cosa vuoi che sia farlo per FF |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 8:00
“ Macchè 70-135 f2, fin che ci sono potrebbero almeno fare un 50-135 f2: esiste già qualcosa di simile per apsc, cosa vuoi che sia farlo per FF MrGreen „
Eh, già farlo per full frame sarebbe più complicato, in più i 50-135 apsc sono f2.8, non f2!
Tutt'altro che semplice! ;) |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 8:10
canoncamerarumors.com/new-canon-rf-lenses-4858c005-5564c005-registered
Gli SKU degli obiettivi inediti di Canon "4858C005" e "5564C005" sono stati registrati presso enti di certificazione esteri. I dettagli dei due obiettivi sono sconosciuti, ma la roadmap degli obiettivi Canon trapelata in precedenza include l'RF 18-45mm F4-5.6 IS STM e il 24mm F1.8 Macro IS STM, quindi forse i due obiettivi potrebbero essere l'RF 18-45mm e RF 24mm f/1.8, entrambi dovrebbero essere obiettivi relativamente convenienti. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 8:22
“ 50-135 apsc sono f2.8, non f2! „
Sigma fa un 50-100 f/1.8 
Vuoi che Canon non possa perdere un terzo di stop e guadagnare un po' di escursione? |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 8:33
Ah si vero… mi riferivo ad altri.
Comunque barattare escursione E coprire un formato con superficie più che doppia non è facile neanche un po'!
… e il sigma è già grosso e pesante!
Di certo Canon col 28-70 non si è fatta problemi, magari arriva! Ma non mi farei troppe illusioni ecco :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
